ニューオータニ ガーデンタワーは古いって本当？実際の口コミと設備の真実を徹底調査

「ニューオータニのガーデンタワーって古いの？」「メイン館と比べてどうなの？」そんな疑問をお持ちの方も多いのではないでしょうか。日本を代表する御三家ホテルの一つであるホテルニューオータニですが、ガーデンタワーについては「古い」という声が聞かれることがあります。

実際に多くの宿泊体験談や口コミを調査した結果、ガーデンタワーには確かに建物や設備の古さがある一方で、清掃状況やサービス面では一定の評価を得ていることが分かりました。この記事では、ガーデンタワーの古さの実態から、メイン館との違い、実際の宿泊体験、そして宿泊を検討する際の判断材料まで、徹底的に調査した情報をお伝えします。

この記事のポイント
✅ ガーデンタワーの建物と設備の古さの実態が分かる
✅ メイン館との具体的な違いを理解できる
✅ 実際の宿泊体験談から古さの影響を知れる
✅ 古さを踏まえた宿泊判断の材料が得られる

ニューオータニ ガーデンタワーの古さの実態と基本情報

1. ガーデンタワーの建物年数は1974年開業で古いのが事実
2. 設備の古さは昭和レトロな雰囲気として表れている
3. メイン館との建物構造と設備の違いは歴然としている
4. 客室清掃と管理状況は古さをカバーする取り組みがある
5. アクセスとチェックイン方法は他の建物と異なる仕組み
6. 朝食会場とレストランは館内移動が必要な配置

ガーデンタワーの建物年数は1974年開業で古いのが事実

ホテルニューオータニのガーデンタワーについて、まず建物の築年数から見ていきましょう。ガーデンタワーは1974年9月1日に開業しており、2025年現在で築51年を迎えています。これは確かに「古い」と言える年数です。

一方で、ホテル全体の歴史を見ると、ザ・メインは1964年の東京オリンピックに合わせて開業しており、こちらは築61年となります。つまり、ガーデンタワーはメイン館より10年新しい建物ということになります。

🏨 ニューオータニ各建物の開業年比較

建物名	開業年	築年数（2025年現在）	高さ・階数
ザ・メイン	1964年9月1日	築61年	地上17階・高さ72.1m
ガーデンタワー	1974年9月1日	築51年	地上40階・高さ144.5m
ガーデンコート	–	–	地上30階・高さ134.7m

ガーデンタワーは40階建ての高層建築で、当時としては最新の技術を用いて建設されました。しかし、半世紀が経過した現在では、建物の構造や設備に時代を感じさせる部分が多々見受けられるのが実情です。

特に注目すべきは、1970年代の建築基準や設備仕様で建てられていることです。この時代の建物は、現代のホテルと比較すると、天井の高さ、窓の大きさ、配管設備、電気設備などに大きな違いがあります。

設備の古さは昭和レトロな雰囲気として表れている

ガーデンタワーの設備について、実際の宿泊体験談から古さの実態を見てみましょう。多くの宿泊者が指摘するのは、**「昭和の雰囲気」**です。これは必ずしもネガティブな意味ではなく、レトロな魅力として受け取る人もいます。

🔧 ガーデンタワーで古さを感じる設備一覧

設備項目	古さの特徴	影響度
エアコン操作部	ハネウェル製の年代物、開業当時から変わっていない可能性	操作に慣れが必要
テレビ	32インチのシャープ製、地デジ初期のテレビ	画質・サイズに物足りなさ
客室キー	昔ながらのキーホルダータイプ	カードキーに慣れた人には不便
水回り設備	温度調整が2ハンドル式、カランとシャワーの切り替えがつまみ式	子供や高齢者には操作が困難
窓	小さめで「乗り物の窓のよう」	開放感に欠ける

実際の宿泊者からは、「なんとも殺風景な鉄の扉」「昭和の雰囲気を感じるエレベーターホール」といった声が聞かれます。特に、エレベーターホールやエレベーター内は、建物の古さを最も感じやすい場所として多くの人が言及しています。

ただし、興味深いことに、この古さを「懐かしい雰囲気」「レトロな魅力」として楽しむ宿泊者も一定数存在します。現代の洗練されたホテルとは異なる、昭和時代の重厚な雰囲気を求める人にとっては、むしろ価値のある体験となるようです。

一方で、現代的な快適さを求める人には、設備の古さが大きなマイナス要因となることも事実です。特に、操作が複雑な水回り設備や、音質・画質に劣るテレビなどは、日常的に使用する設備だけに影響が大きいと言えるでしょう。

メイン館との建物構造と設備の違いは歴然としている

ガーデンタワーとメイン館の違いについて、実際の宿泊体験談から詳しく見ていきましょう。多くの宿泊者が両方を比較して、その差を明確に指摘しています。

まず建物の構造面では、メイン館が17階建ての低層建築である一方、ガーデンタワーは40階建ての高層建築です。しかし、高層であることが必ずしもメリットとは限りません。実際の体験談によると、**「部屋の質感がとっても重要で、フルハイトの大きな窓からでないと『都会の眺め』にならない」**という意見があります。

🏗️ メイン館とガーデンタワーの構造比較

比較項目	メイン館	ガーデンタワー
建物高さ	17階建て・低層	40階建て・高層
窓の大きさ	フルハイト・大きな窓	小さめの窓
天井の高さ	現代的な高さ	1970年代基準で低め
内装の質感	最近の感じ・高い質感	昭和の感じ・やや安っぽさ
眺望の特徴	低層からの都市景観	高層からのパノラマ

設備面の違いも顕著です。ある宿泊体験者は、**「メイン館の方は最近の感じがして窓もフルハイトで大きく、質感は高い」と評価している一方で、ガーデンタワーについては「なんかしょぼいってか質感が安っぽい、ビジホっぽい」**という厳しい評価をしています。

特に注目すべきは窓の違いです。メイン館では床から天井までの大きな窓（フルハイト）が採用されているのに対し、ガーデンタワーでは比較的小さな窓となっています。この違いにより、同じ東京の景色を見る場合でも、部屋の開放感や眺望の印象が大きく異なるとされています。

価格面では、ガーデンタワーの方が1万円程度安く設定されていることが多いようです。この価格差は、建物や設備の新旧差を反映したものと考えられます。

客室清掃と管理状況は古さをカバーする取り組みがある

建物や設備の古さが指摘される一方で、清掃状況については比較的良好な評価を得ているのがガーデンタワーの特徴です。多くの宿泊体験談で、古さはありながらも清潔感については高く評価されています。

実際の宿泊者からは、「まったくもって快適」「古いけれども清潔感があり、特に絨毯の印象が良い」といった声が聞かれます。また、**「古さによる小汚さは微塵も感じない」**という評価もあり、ホテル側の清掃・管理努力が伺えます。

🧹 ガーデンタワーの清掃・管理評価

評価項目	宿泊者の声	評価レベル
客室清掃	「まったくもって快適」「清潔感がある」	良好
絨毯状態	「シミの目立たない色、柄で印象が良い」	良好
水回り清掃	「綺麗に清掃されているので不快感はない」	良好
タオル・リネン	「清潔で問題なし」	良好
全体的印象	「古さによる小汚さは微塵も感じない」	良好

特に注目すべきは絨毯のメンテナンスです。古いホテルでよく問題となる絨毯の汚れやシミについて、**「シミの目立たない色、柄って重要」**という指摘があり、色柄の選択も含めて適切な管理がなされていることが分かります。

部屋の広さ感についても興味深い評価があります。公称27.3平米のスタンダードダブルについて、**「35平米くらいの部屋と大差ない感覚」**という声があり、間取りの工夫により実際の面積以上の開放感を感じられるよう配慮されているようです。

清掃スタッフの対応についても、おおむね良好な評価を得ています。古い建物であっても、日々の清掃と管理により、快適な滞在環境を維持する努力が続けられていることが伺えます。

一方で、建物の構造的な古さ（天井の低さ、配管の古さなど）は清掃だけではカバーできない部分もあり、この点については宿泊者が事前に理解しておく必要があるでしょう。

アクセスとチェックイン方法は他の建物と異なる仕組み

ガーデンタワーへのアクセスとチェックイン方法について、他の建物とは異なる特徴があることを理解しておく必要があります。これは初回利用者が戸惑いやすいポイントでもあります。

アクセス方法については、ガーデンタワーは赤坂見附・永田町側に位置しているため、これらの駅からのアクセスが最も便利です。赤坂見附駅から徒歩約3分でガーデンコートに到着し、そこからエレベーターでフロントがある6階へ向かうのが一般的なルートです。

🚶 ガーデンタワーへのアクセス方法

最寄り駅	徒歩時間	アクセスの特徴
赤坂見附駅	3分	最も近く、ガーデンコートへ直接アクセス可能
永田町駅	3分	赤坂見附とほぼ同等の利便性
麹町駅	6分	やや距離があるが利用可能
四ツ谷駅	8分	最も距離がある

チェックイン方法に関しては、コロナ禍の影響で変更が生じている可能性があります。実際の体験談によると、**「新型コロナウイルスの影響で、ガーデンタワーのフロントはクローズしており、ザ・メインのフロントでのチェックイン」**となった事例が報告されています。

この場合、ガーデンタワーからザ・メインのフロントまでは歩いて3分程度かかるため、荷物を持っての移動が必要になります。ただし、ホテルスタッフが荷物の運搬をサポートしてくれるサービスもあるようです。

車でのアクセスについても注意が必要です。ガーデンタワーには専用の車寄せがあるものの、**「だだっ広いホテル前の駐車スペースを無駄に歩く」**ことになる場合もあるため、タクシー利用の方が便利という意見もあります。

館内移動については、ニューオータニ全体が非常に広大な敷地を持つため、目的地によってはかなりの距離を歩く必要があります。特に高齢者や足腰に不安のある方は、事前に移動距離を確認しておくことをおすすめします。

朝食会場とレストランは館内移動が必要な配置

ガーデンタワー宿泊時の朝食やレストラン利用について、館内移動が必要になることが多いのが特徴です。これは建物の構造上やむを得ない部分ですが、事前に理解しておくことで移動時間を考慮した計画を立てることができます。

**人気の朝食会場「SATSUKI」は、ガーデンタワーとは別の建物に位置しています。実際の宿泊者からは、「ザメインに宿泊しましたが夕食も朝食もガーデンタワーだったので移動距離が長かった」**という声があり、これは逆のパターンでも同様の状況が考えられます。

🍳 主要な朝食・レストラン会場とガーデンタワーからの移動

施設名	所在建物	移動時間目安	特徴
SATSUKI（朝食）	ザ・メイン	3-5分	「新・最強の朝食」で人気
VIEW & DINING THE SKY	ガーデンタワー40階	エレベーター利用	360度パノラマビュー
ガーデンラウンジ	ガーデンタワー	館内	ガーデンタワー宿泊者に便利
各種レストラン	主にザ・メイン	3-5分	選択肢が豊富

朝食の混雑状況についても注意が必要です。人気の「SATSUKI」では、「土日祝日は混んでいるようで、30分から1時間待ちになることもある」という情報があります。オープン直後の6:30頃に行くのが混雑を避けるコツとされていますが、それでも30名程度の列ができることがあるようです。

ルームサービスという選択肢もありますが、ガーデンタワーでのルームサービス体験談では、**「麻婆豆腐とサンドを頼んだが、蓮華が一つもついていなかった」**といった連携ミスの事例も報告されており、注文時には詳細を確認することが重要です。

館内のアーケードについても触れておく必要があります。ニューオータニの特徴の一つである**「昭和のホテルらしいアーケード」には多数のレストランがありますが、これらもガーデンタワーからは移動が必要です。ただし、この移動自体を楽しみとして捉える宿泊者も多く、「ぶらぶらうろつきたい」**という目的で選ぶ人もいるほどです。

ニューオータニ ガーデンタワーの古さを踏まえた宿泊判断材料

1. 料金面のメリットは古さを許容できる人には魅力的
2. 宿泊者の年齢層と騒音問題は事前確認が必要
3. 部屋タイプ別の古さの影響度は選択時の重要ポイント
4. サービス品質と設備の古さのバランスを理解する
5. メイン館との価格差を含めた総合的な判断基準
6. 子連れ家族の場合の設備面での注意点
7. まとめ：ニューオータニ ガーデンタワーの古さは許容範囲内

料金面のメリットは古さを許容できる人には魅力的

ガーデンタワーの最大のメリットの一つは、メイン館と比較してリーズナブルな料金設定にあります。この価格差は、建物や設備の古さを反映したものですが、古さを許容できる人にとっては非常に魅力的な選択肢となります。

実際の宿泊体験談では、**「昭和レトロも嫌いじゃないんで泊まった事ありますし、泊まる事もあります」**という声があり、古さを理解した上で料金メリットを享受する利用者が存在することが分かります。

💰 ガーデンタワーの料金メリット分析

比較項目	ガーデンタワー	メイン館	価格差の理由
基本料金	比較的リーズナブル	高めの設定	建物・設備の新旧差
スイートルーム	30,000Vポイントで宿泊可能	より高額	同等面積でも価格差あり
朝食付きプラン	お得な設定	高級志向の価格	サービスレベルの違い
特典利用	ポイント利用に最適	現金払いが中心	顧客層の違い

特に注目すべきは、Vポイントを利用した宿泊において、ガーデンタワーが非常にお得な選択肢となることです。実際の体験談では、**「30,000Vポイントで宿泊できるのはお得すぎ」**という評価があり、ポイント活用の観点からガーデンタワーを選択する人も多いようです。

コストパフォーマンスの観点から見ると、ガーデンタワーは以下のような人に適していると考えられます：

• ホテルの歴史や昭和レトロな雰囲気を楽しめる人
• 料金を抑えつつ、一流ホテルブランドを体験したい人
• ポイントやクーポンを有効活用したい人
• 最新設備よりも立地とサービスを重視する人

ただし、料金が安いからといって、すべての人に適しているわけではありません。**「同じ金額を出すなら、別の新しいホテルに泊まりたい」**という意見もあり、個人の価値観や優先事項によって判断が分かれるところです。

宿泊者の年齢層と騒音問題は事前確認が必要

ガーデンタワーの宿泊において、騒音問題が発生する可能性があることは事前に理解しておくべき重要なポイントです。特に、宿泊者の年齢層と騒音の関係について、実際の体験談から具体的な問題が報告されています。

最も深刻な事例として、早朝の騒音問題があります。ある宿泊者は、**「ド早朝に起こされました。なんかピーチクパーチクうるさいおばちゃんの話し声」**と報告しており、エレベーター前で大声で話す宿泊客による被害を受けています。

🔊 ガーデンタワーの騒音問題と対策

騒音の種類	発生時間	原因	対策方法
宿泊客の話し声	早朝（朝食時間帯）	エレベーター前での大声での会話	エレベーターから離れた部屋を要求
廊下の足音	夜間・早朝	建物構造による音の伝播	角部屋や奥の部屋を希望
設備音	随時	エレベーターやエアコンの動作音	設備から離れた位置の部屋選択
隣室の音	夜間	壁の防音性能	事前のリクエストで対応

特に問題となるのは、**「客の年齢層が抜群に高目」であることと騒音の関係です。高齢の宿泊客が朝早くから大声で話すケースが報告されており、「朝っぱらからなんでそんな大声で話す必要があるのか」**という苦情も見られます。

エレベーター近くの部屋の問題について、体験者は今後の対策として**「次回ガーデンタワーを利用する際にはエレベーター近くは必ず避けます」**と述べており、部屋の位置が騒音対策の重要なポイントであることが分かります。

建物の構造上、**「エレベーターから3方向へ引いた直線の左右に客室を並べてる形」であるため、エレベーターホールの音は比較的広範囲に響く可能性があります。ただし、「一番奥の部屋なら数十m離れれば問題ない」**との見解もあり、部屋の選択次第で騒音を避けることは可能と考えられます。

予約時の対策として、以下の点をリクエストすることが有効です：

• エレベーターから離れた部屋
• 廊下の突き当りなど、通行量の少ない位置
• 角部屋（可能な場合）
• 高層階（外部騒音を避けるため）

部屋タイプ別の古さの影響度は選択時の重要ポイント

ガーデンタワーには複数の部屋タイプがあり、それぞれで古さの影響度が異なることを理解しておくことが重要です。部屋の広さやグレードによって、古さがもたらす影響の感じ方が変わってきます。

**スタンダードルーム（27.3㎡）の場合、古さの影響が最も顕著に現れやすいタイプです。実際の体験談では、「27平米だそうだけど、35平米くらいの部屋と大差ない感覚」**という評価がある一方で、設備の古さは隠しようがない状況です。

🏨 部屋タイプ別の古さの影響度評価

部屋タイプ	面積	古さの影響度	主な影響内容
スタンダードダブル/ツイン	27.3㎡	高	設備の古さが目立つ、窓が小さい
デラックスルーム	50-61㎡	中	広さで古さをカバー、設備は同様
スイートルーム	74㎡以上	低-中	広さと内装で古さが緩和される
最上級スイート	88-116㎡	低	リニューアル済みの場合が多い

デラックスルームについては、**「50〜61㎡と広々としています。このあたりはさすがニューオータニです」**という評価があり、広さによって古さの印象が軽減される効果があることが分かります。

スイートルームの場合、面積が74㎡以上と広く、リニューアルが行われている可能性も高いため、古さの影響は相対的に少なくなります。実際のスイート宿泊体験では、**「お部屋自体は改装なども行っており、非常に綺麗です」**という評価もあります。

ただし、設備面での古さはどの部屋タイプでも共通して存在します。特に以下の設備については、部屋のグレードに関わらず古さを感じる可能性があります：

• 水回り設備：「温度調整がお湯と水の蛇口で調整するタイプ」
• 空調設備：「ハネウェルの年代物」
• テレビ：「地デジ初期のテレビ」
• 客室キー：「昔ながらのキーホルダータイプ」

部屋選びの指針として、古さを最小限に抑えたい場合は、面積の広い部屋タイプを選択することが有効です。一方で、昭和レトロな雰囲気を楽しみたい場合は、スタンダードルームでもその特徴を十分に体験できるでしょう。

サービス品質と設備の古さのバランスを理解する

ガーデンタワーにおいて重要なのは、設備の古さとサービス品質のバランスを正しく理解することです。建物や設備は確かに古いものの、サービス面では一流ホテルとしての水準を維持している部分も多く見られます。

スタッフの対応品質については、多くの宿泊体験談で高く評価されています。「荷物を持ってフロントに行くと、早速スタッフの方が荷物を預かってくれました」「台車に荷物を乗せて、客室まで案内してくれます」といった、きめ細やかなサービスが提供されています。

⚖️ サービス品質と設備のバランス評価

評価項目	設備面	サービス面	総合評価
チェックイン・アウト	古いシステム	丁寧な対応	バランス良好
客室案内	古い建物構造	スタッフ同行案内	サービスでカバー
清掃・メンテナンス	古い設備	高い清掃品質	サービスでカバー
荷物運搬	エレベーター等古い	スタッフサポート充実	サービスでカバー
食事・レストラン	会場が分散	料理の質は高評価	バランス良好

接客の質については、**「さすが高級ホテル」という評価や、「一流のサービス」**という声が聞かれます。これは、建物の古さとは独立して維持されているホテルの価値と言えるでしょう。

清掃サービスも特筆すべき点です。「古いけれども清潔感があり」「古さによる小汚さは微塵も感じない」という評価は、日々の清掃とメンテナンスの質の高さを示しています。

一方で、設備面でのサービス限界も存在します。例えば、**「カランとシャワーの切り替えがつまみを引っ張るタイプだったりと、ちょっと古いタイプなので、子供たちは苦戦していました」**という事例のように、古い設備の操作性についてはスタッフのサポートだけでは完全にカバーできない部分もあります。

期待値調整の重要性として、以下のような理解が必要です：

• 最新設備の利便性は期待できない
• ただし、清掃・接客などのソフト面は一流レベル
• 古さを「味」として楽しめるかがポイント
• 価格に見合ったサービス水準は確保されている

このバランスを理解した上で宿泊すれば、設備の古さによる失望を避け、サービスの良さを評価できる滞在となる可能性が高いでしょう。

メイン館との価格差を含めた総合的な判断基準

ガーデンタワーとメイン館の選択において、価格差を含めた総合的な判断基準を設定することが重要です。単純に「古い・新しい」だけでなく、コストパフォーマンスの観点から適切な選択をする必要があります。

価格差の実態について、実際の宿泊体験談では**「ザ･メインとも1万円くらいの差」**という情報があります。この1万円の差をどう評価するかが、選択の重要なポイントとなります。

💹 メイン館との総合比較マトリクス

比較項目	ガーデンタワー	メイン館	判断基準
基本料金	安い（基準）	+約1万円	予算重視ならガーデンタワー
建物の新しさ	1974年築（古い）	1964年築（より古い）	意外にもメイン館の方が古い
設備の質	昭和レトロ	現代的にリニューアル	設備重視ならメイン館
窓・眺望	小さな窓	フルハイト大窓	眺望重視ならメイン館
部屋の質感	やや安っぽさ	高級感あり	質感重視ならメイン館

コストパフォーマンス重視の判断基準：

• 1万円の差を許容できない → ガーデンタワー一択
• 設備の質に1万円の価値を感じる → メイン館を選択
• ポイント利用での宿泊 → ガーデンタワーが有利

体験価値重視の判断基準：

• 昭和レトロな雰囲気を楽しみたい → ガーデンタワー
• 現代的な快適さを求める → メイン館
• 高層階からの眺望を重視 → ガーデンタワー
• 大きな窓からの眺望を重視 → メイン館

実際の選択例として、ある宿泊者は**「本来フルハイトの窓好きな自分ですが、今回は『昭和にひたる』という点にこだわってガーデンタワーを選んでみました」**と述べており、明確な目的意識を持った選択をしています。

失敗を避けるための判断基準：

• 最新設備を重視する人 → メイン館推奨
• 予算を最優先する人 → ガーデンタワー推奨
• ホテルの雰囲気を重視する人 → 目的に応じて選択
• 初回利用の人 → メイン館で基準を作ってから判断

重要なのは、**「どちらも一長一短がある」**ことを理解し、自分の優先事項に基づいて選択することです。価格差の1万円をどの要素に対する対価として捉えるかが、満足度を左右する重要なポイントとなるでしょう。

子連れ家族の場合の設備面での注意点

子連れ家族がガーデンタワーを利用する場合、設備の古さが特に影響する可能性のある点について事前に理解しておくことが重要です。古い設備は大人でも操作に戸惑うことがあり、子供にとってはさらに困難になる場合があります。

最も注意が必要な設備は水回りです。実際の体験談では、**「温度調整がお湯と水の蛇口で調整するタイプだったり、カランとシャワーの切り替えがつまみを引っ張るタイプだったりと、ちょっと古いタイプなので、子供たちは苦戦していました」**という報告があります。

👶 子連れ利用時の設備別注意点

設備項目	注意点	対策方法
浴室・シャワー	温度調整が2ハンドル式で子供には困難	親がサポート、事前説明
客室キー	キーホルダー式で紛失リスク	子供に持たせない
エアコン操作	古いタイプで操作が複雑	親が操作、設定を固定
テレビ	リモコンが古く操作が複雑	必要最低限の操作を教える
エレベーター	古いタイプで動作音が大きい	子供の驚きに注意

子供向けアメニティについては、比較的充実している様子が伺えます。スイート宿泊の体験談では、**「歯ブラシやカミソリなどはTheNewOtaniのロゴ入りのオリジナルでした。子供用の歯ブラシもご用意頂いていました」**との記載があります。

また、**「スリッパも浴衣も子供用のものを用意いただいていました！小学生低学年と高学年で用意されているサイズが微妙に違うのはありがたいです」**という細やかな配慮も見られます。

添い寝条件については、12歳以下であれば添い寝無料（大人1名につき子供1名まで）となっており、経済的メリットがあります。ただし、子供の朝食は別途料金が必要な点は事前に予算に組み込んでおく必要があります。

安全面での注意点：

• バスルームの床が滑りやすい可能性
• 古いエレベーターの動作音による子供の不安
• 廊下の絨毯でのつまずきリスク
• 窓の構造が古く、安全装置が現代基準でない可能性

子連れ利用の推奨事項：

• 事前にホテルに子供の年齢を伝え、必要なサポートを確認
• 浴室利用時は必ず親が同伴
• 古い設備の操作方法を事前に子供に説明
• 緊急時の連絡方法を子供にも教えておく

メリット面も存在します。ガーデンタワーの広い客室（特にデラックス以上）は子連れ家族には好評で、**「家族4人で宿泊の時は大活躍です」**という評価もあります。また、日本庭園での散策は子供にとって良い体験となる可能性が高いでしょう。

まとめ：ニューオータニ ガーデンタワーの古さは許容範囲内

最後に記事のポイントをまとめます。

1. ガーデンタワーは1974年築で建物の古さは事実だが、清掃状況は良好で快適に過ごせる
2. 設備の古さは昭和レトロな雰囲気として楽しめる人には魅力的な要素となる
3. メイン館との価格差約1万円は設備の新旧差を反映した妥当な水準である
4. エアコンやテレビなどの設備は年代物だが、基本的な機能に問題はない
5. 水回り設備の操作が古いタイプのため、子供や高齢者には注意が必要である
6. 客室の清掃とメンテナンスは一流ホテル水準を維持している
7. 騒音問題の可能性があるため、エレベーター近くの部屋は避けるのが賢明である
8. 朝食会場やレストランへの移動が必要で、館内移動距離を考慮した計画が重要である
9. スイートルームでは古さの影響が軽減され、広さによる快適性が向上する
10. Vポイント利用での宿泊においては非常にコストパフォーマンスが高い
11. スタッフの接客サービスは古い設備をカバーする高品質を維持している
12. 子連れ利用時は浴室など水回り設備の操作サポートが必要になる場合がある
13. 宿泊者の年齢層が高めで、早朝の騒音トラブルが発生する可能性がある
14. 部屋の広さや間取りの工夫により、公称面積以上の開放感を感じられる
15. 古さを許容できる人にとっては、一流ホテルブランドをリーズナブルに体験できる貴重な選択肢である

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

1. http://shang794.blog.fc2.com/blog-entry-868.html?sp
2. https://nerukono.com/entry/New_Otani_GardenTower
3. https://www.tripadvisor.jp/ShowUserReviews-g1066443-d3676666-r154838162-Hotel_New_Otani_Garden_Tower-Chiyoda_Tokyo_Tokyo_Prefecture_Kanto.html
4. https://www.newotani.co.jp/tokyo/stay/tower/
5. https://tekitomiler.com/new-otani-garden-tower/
6. https://www.newotani.co.jp/tokyo/press-release/2019/0726-01/
7. https://www.ikyu.com/00002130/review/
8. https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10284870520
9. https://www.1go13.com/nippon-hotel-tokyo-8/
10. https://omusubicororin.net/noc-gardentowersuite/