マリーナベイサンズが傾いてるって本当？【52度の真実】倒壊危険と安全性を徹底検証！

シンガポールの象徴的なランドマークとして知られるマリーナベイサンズ。その独特な外観から「傾いている」という話を耳にしたことがある方も多いのではないでしょうか。実際のところ、マリーナベイサンズは本当に傾いているのでしょうか。そして、もし傾いているなら、それは建物の安全性に問題があるのでしょうか。

本記事では、マリーナベイサンズの傾きに関する真実を徹底的に調査し、その設計意図から現在の安全性まで、詳しく解説していきます。また、ネット上で囁かれている倒壊の噂や、建設を担当した韓国企業の背景、さらには現在の運営状況についても包括的にお伝えします。シンガポール旅行を検討している方や、この建物の安全性について疑問をお持ちの方にとって、有益な情報となるでしょう。

この記事のポイント
✅ マリーナベイサンズが最大52度傾いている設計の真実とその理由
✅ 倒壊の噂が生まれた背景と韓国建設会社の関与について
✅ 現在の安全性と専門家による見解の詳細
✅ 観光地としての魅力と利用時の安全性について

マリーナベイサンズが傾いてる理由と設計の真実

1. マリーナベイサンズが傾いてるのは設計ミスではなく意図的なデザイン
2. 傾きの角度は最大52度でピサの斜塔の約10倍
3. 設計者モシェ・サフディ氏が風水を取り入れた理由
4. 建設の困難さから大手ゼネコンが入札辞退した背景
5. 韓国の双竜建設が短期間で完成させた経緯
6. ビー玉を使った傾き検証の真相

マリーナベイサンズが傾いてるのは設計ミスではなく意図的なデザイン

マリーナベイサンズの傾きについて最初に明確にしておきたいのは、これは設計ミスや建築中の事故によるものではなく、最初から意図的に傾いて設計された建物だということです。多くの人が「傾いている」と聞くと、何らかの問題があったのではないかと心配になりますが、実際は建築家の緻密な計算に基づいたデザインなのです。

マリーナベイサンズは3つのタワーで構成されており、これらのタワーが微妙に異なる角度で配置されています。正面から見ると、建物全体が「入」という漢字のような形になっているのが特徴的です。この独特な形状は、遠くからでもはっきりと確認することができ、シンガポールのスカイラインを特徴づける重要な要素となっています。

建物の構造を詳しく見ると、3つのタワーがそれぞれ外側に向かって傾斜しており、その上に船のような形をした「サンズ・スカイパーク」が載せられています。この設計により、建物全体が非常にダイナミックで印象的な外観を持つことになりました。特に、夜間にライトアップされた際の美しさは、世界中の観光客を魅了し続けています。

この傾斜デザインは、単なる視覚的なインパクトを狙ったものではありません。建築家は構造力学的な観点からも、この形状が建物全体の安定性を高める効果があることを計算しています。そのため、見た目の斬新さと実用性を両立させた、非常に高度な建築技術の結晶と言えるでしょう。

🏗️ マリーナベイサンズの基本構造

項目	詳細
高さ	200メートル
階数	57階
タワー数	3棟
屋上施設	サンズ・スカイパーク（プール、庭園）
傾斜角度	最大52度

傾きの角度は最大52度でピサの斜塔の約10倍

マリーナベイサンズの傾斜角度について具体的に見てみると、その数値の大きさに驚かされます。建物の最大傾斜角は約52度にも達しており、これは世界的に有名な傾斜建造物と比較しても突出した値となっています。

最も有名な傾斜建造物であるイタリアのピサの斜塔と比較してみましょう。ピサの斜塔の傾斜角は約5.5度です。つまり、マリーナベイサンズはピサの斜塔の約10倍も傾いていることになります。この数字だけを見ると、確かに驚異的な傾斜角度だということがわかります。

他の世界の傾斜建造物と比較しても、マリーナベイサンズの傾きは際立っています。スペインのプエルタ・デ・エウローパが約15度、アブダビのキャピタルゲートビルが約18度、カナダのオリンピックスタジアムの傾斜タワーが約45度となっており、マリーナベイサンズの52度という数値がいかに大胆なものかがわかります。

この大胆な傾斜を実現するために、建設時には高度な建築技術が必要でした。特に、建物の重量を支える基礎部分には500本以上の強固な杭が打ち込まれており、地盤沈下や揺れに対する耐性が高められています。また、風洞実験を重ねることで、強風に対する安全性も確認されています。

🌍 世界の傾斜建造物比較表

建造物名	国	傾斜角度	特徴
マリーナベイサンズ	シンガポール	52度	意図的な設計
オリンピックスタジアム傾斜タワー	カナダ	45度	スタジアム付属
キャピタルゲートビル	UAE	18度	オフィスビル
プエルタ・デ・エウローパ	スペイン	15度	ツインタワー
ピサの斜塔	イタリア	5.5度	地盤沈下による

設計者モシェ・サフディ氏が風水を取り入れた理由

マリーナベイサンズの独特な形状を生み出した建築家は、イスラエル系カナダ人のモシェ・サフディ氏です。サフディ氏は世界的に著名な建築家として知られており、特に革新的で大胆なデザインを得意としています。彼の建築哲学は「親密さと壮大さの融合」であり、大規模な建築であっても人間的な温かみを失わないことを重視しています。

サフディ氏がマリーナベイサンズの設計において特に重視したのが、風水の概念でした。建物を横から見ると、漢字の「入」の形に見えるように設計されており、これは風水において良い運気を呼び込むとされる形状です。この「入」の字型は、エネルギーの流れを良くし、建物全体に調和をもたらすと考えられています。

風水を建築に取り入れることは、特にアジア圏では珍しいことではありませんが、これほど大規模で目立つ形でそれを表現した建物は稀です。サフディ氏は、シンガポールという多文化社会において、東洋の思想と西洋の建築技術を融合させることで、真に国際的なランドマークを創造しようと考えたのです。

また、サフディ氏は1967年のモントリオール万国博覧会で発表した「ハビタット67」で一躍有名になった建築家でもあります。この集合住宅は、プレハブ式のユニットを積み重ねた斬新なデザインで注目を集め、現代建築の新たな可能性を示しました。マリーナベイサンズも、このような革新的な思考の延長線上にある作品と言えるでしょう。

建物の設計にあたって、サフディ氏は周囲の環境との調和も重視しました。マリーナベイサンズは海に面して建設されており、建物の形状が海からの風を効率的に取り入れられるよう配慮されています。これにより、自然の環境エネルギーを活用した持続可能な建築を実現しています。

🎨 モシェ・サフディ氏の設計思想

要素	内容
基本理念	親密さと壮大さの融合
文化的配慮	東洋の風水思想の取り入れ
環境配慮	自然エネルギーの活用
視覚的効果	「入」の字型による運気向上
技術的挑戦	従来の建築常識を超えたデザイン

建設の困難さから大手ゼネコンが入札辞退した背景

マリーナベイサンズの建設は、その設計の複雑さと技術的困難さから、世界的な大手ゼネコンでも躊躇するほどの難工事でした。建設前の入札段階では、日本の清水建設やフランスのVINCIなど、世界を代表する建設会社が関心を示していました。しかし、実際の設計図を詳しく検討した結果、これらの企業は相次いで入札を辞退することになりました。

入札辞退の最大の理由は、**「安全性を保証できない」**という技術的な判断でした。52度という極端な傾斜角度を持つ高層建築物を建設することは、従来の建築技術では前例がなく、万が一の事故や構造的問題が発生した場合の責任を負うことができないと判断されたのです。特に、建物の上部に重い構造物（スカイパーク）を載せる設計は、建築工学的に非常にリスクの高いものでした。

また、工期の問題も大きな要因でした。通常、このような大規模で複雑な建築物の建設には4〜5年程度の期間が必要とされますが、発注者側からはより短期間での完成が求められていました。大手ゼネコンとしては、品質と安全性を犠牲にしてまで工期を短縮することはできないという判断もありました。

さらに、シンガポールという海外での建設には、現地の法規制や気候条件への対応も必要でした。高温多湿な熱帯気候での建設作業や、海に近い立地での地盤対策など、技術的な課題が山積していました。これらすべての要因を総合的に検討した結果、多くの大手企業が参加を見送ったのです。

この状況は、マリーナベイサンズの建設がいかに困難で挑戦的なプロジェクトであったかを物語っています。通常の建築プロジェクトであれば、複数の企業が競合する状況になるはずですが、このケースでは技術的リスクが高すぎて、多くの企業が参加を諦めざるを得なかったのです。

⚠️ 大手ゼネコンが入札辞退した理由

企業名	国籍	辞退理由
清水建設	日本	安全性の保証困難
VINCI	フランス	技術的リスクが高い
その他欧米企業	各国	工期・品質の両立困難

韓国の双竜建設が短期間で完成させた経緯

世界的な大手ゼネコンが軒並み辞退する中で、この困難なプロジェクトに手を挙げたのが韓国の双竜（サンヨン）建設でした。双竜建設は、1977年に設立された韓国の大手建設会社で、国内外での大型プロジェクトを多数手がけてきた実績がありました。

双竜建設がこのプロジェクトを受注した背景には、いくつかの要因があります。まず、韓国の建設業界は当時、海外進出を積極的に推進しており、国際的な知名度を高めるための象徴的なプロジェクトを求めていました。マリーナベイサンズのような注目度の高い建築物を手がけることで、技術力をアピールし、今後の海外受注につなげたいという狙いがありました。

また、双竜建設は比較的積極的なリスクテイクを行う企業風土があり、他社が躊躇するような困難な案件にも挑戦する姿勢を持っていました。加えて、工期短縮によるインセンティブ制度も魅力的でした。早期完成を達成した場合、追加報酬として数十億円規模のボーナスを受け取ることができる契約となっていたのです。

驚くべきことに、双竜建設は当初4年間の予定工期を大幅に短縮し、わずか27ヶ月（約2年3ヶ月）でマリーナベイサンズを完成させました。この短期間での完成は、建設業界でも大きな話題となり、双竜建設の技術力と施工能力を世界に知らしめることになりました。

双竜建設は完成時のコメントで「既存の工法を利用するのではなく、双竜建設の独創的なアイデアで難しい工事を終わらせた」と述べており、新しい建築技術や工法を開発・活用したことを強調しました。実際に、この短期間での完成により、約7億円のインセンティブを受け取ることができました。

📊 マリーナベイサンズ建設スケジュール

項目	予定	実績	短縮期間
工期	48ヶ月	27ヶ月	21ヶ月短縮
完成年	2011年予定	2010年実際	1年前倒し
インセンティブ	–	約7億円	早期完成ボーナス

ビー玉を使った傾き検証の真相

マリーナベイサンズの傾きについて、インターネット上でよく話題になるのが**「ビー玉を使った検証」**です。これは、実際にホテルに宿泊した人が、客室内でビー玉を転がして建物の傾きを確認しようとする試みです。しかし、この検証結果について正確な情報をお伝えする必要があります。

実際に宿泊者が行ったビー玉検証では、ほとんどの場所でビー玉は転がらないという結果が出ています。これは、建物の外観が大きく傾いて見えるにも関わらず、室内の床面は水平に保たれているためです。マリーナベイサンズの設計では、建物全体は傾斜していますが、各階の床面は利用者の快適性を考慮して水平に調整されています。

この現象は、建築技術の高さを示すものでもあります。外観的には大胆な傾斜を持ちながら、内部空間では通常の建物と同様の居住性を確保するというのは、非常に高度な設計技術が必要です。床面を水平に保つことで、宿泊客は違和感なく滞在することができ、家具の配置や日常的な動作にも支障が出ないよう配慮されています。

ただし、一部の場所では微細な傾斜を感じることがあるという報告もあります。これは、建物の構造上、完全に水平を保つことが困難な部分があるためです。しかし、これらの傾斜は日常生活に影響を与える程度のものではなく、ほとんどの人は気づかない程度のものです。

YouTubeなどの動画投稿サイトでは、実際にマリーナベイサンズでビー玉検証を行った映像が多数アップロードされています。これらの映像を見ると、確かにビー玉がほとんど転がらないことが確認できます。この事実は、建物の安全性や快適性を示す一つの証拠としても捉えることができるでしょう。

🔍 ビー玉検証の結果まとめ

検証場所	結果	理由
客室内	転がらない	床面が水平に調整
廊下	ほぼ転がらない	構造上の配慮
プールサイド	転がらない	安全性のため水平
一部エリア	微細な傾斜あり	構造上の制約

マリーナベイサンズが傾いてることで噂される倒壊危険性と現在の状況

1. 倒壊の噂が生まれた双竜建設の経営難と韓国建設業界の問題
2. 専門家が語るマリーナベイサンズの実際の安全性と構造設計
3. プール施設の安全対策と落下事故に関する真相
4. 海外メディアと観光客の反応や評価の実態
5. 現在の運営状況と今後の拡張計画について
6. 取り壊しの可能性と建物寿命に関する専門的見解
7. まとめ：マリーナベイサンズが傾いてる真実と安全性の総括

倒壊の噂が生まれた双竜建設の経営難と韓国建設業界の問題

マリーナベイサンズの倒壊に関する噂が広まった背景には、建設を担当した双竜建設の経営状況と韓国建設業界全体の問題があります。双竜建設は、マリーナベイサンズの完成から約5年後の2015年に、深刻な経営難に陥り、会社更生手続き（日本の民事再生法に相当）を申請することになりました。

双竜建設の経営悪化の要因として指摘されているのが、マリーナベイサンズ建設時の無理な工期短縮によるコスト増加です。27ヶ月という短期間での完成は確かに技術的な成果でしたが、その裏で人件費や資材費が大幅に膨らんだ可能性があります。早期完成によるインセンティブを受け取ったにも関わらず、それを上回るコストが発生していたとすれば、経営への打撃は深刻なものとなります。

さらに、韓国の建設業界全体で見ると、手抜き工事や建築事故が多発しているという問題があります。韓国では過去に、デパートの天井崩落、橋梁の崩壊、高層ビルの傾斜など、深刻な建築事故が相次いで発生しており、建設業界の技術水準や品質管理体制に対する懸念が高まっています。

特に注目すべきは、双竜建設が手がけた他の建築物でも問題が発生していることです。2018年1月には、インドネシアのジャカルタにある証券取引所ビルで中2階部分の崩落事故が発生しましたが、この建物も双竜建設が施工したものでした。77人の負傷者を出したこの事故は、同社の技術力や安全管理体制に大きな疑問を投げかけることになりました。

これらの背景から、マリーナベイサンズについても「手抜き工事が行われていたのではないか」「将来的に倒壊する危険性があるのではないか」という憶測が広まることになったのです。特に、工期短縮を優先したことで、品質や安全性が犠牲になった可能性を心配する声が多く聞かれるようになりました。

⚠️ 韓国建設業界の主な事故事例

年度	事故内容	被害状況	関連企業
1995年	三豊デパート崩壊	死者502名	韓国建設業界全体の問題
1994年	聖水大橋崩落	死者32名	設計・施工不良
2018年	ジャカルタ証券取引所崩落	負傷者77名	双竜建設施工
各年	その他の建築事故	多数	業界全体の品質問題

専門家が語るマリーナベイサンズの実際の安全性と構造設計

倒壊の噂がある一方で、建築の専門家たちはマリーナベイサンズの安全性について比較的楽観的な見解を示しています。建物の構造設計自体は十分な安全性が確保されており、現在のところ倒壊の危険性は極めて低いというのが専門家の一般的な見解です。

まず、マリーナベイサンズの基礎構造について詳しく見てみましょう。建物を支える基礎部分には500本以上の強固な杭が打ち込まれており、これらの杭は地下深くまで到達しています。この杭基礎システムにより、建物の重量を安定して支えるとともに、地盤沈下などによる影響を最小限に抑えることができています。

また、建設時には多数の風洞実験が実施されており、強風に対する安全性も詳細に検証されています。シンガポールは台風の通り道から外れているため、超高層ビルにとって脅威となるような強風が吹く可能性は低いとされていますが、万が一の強風に備えた設計がなされています。プールの真下には4つの可動ジョイントが設置されており、風による揺れを吸収する仕組みも整備されています。

さらに、地震対策についても言及する必要があります。シンガポールは地震の発生頻度が非常に低い地域ですが、万が一の地震に備えて免震・制震構造も採用されています。これにより、仮に震度6〜7程度の揺れが発生したとしても、建物の安全性を保つことができると考えられています。

建物の維持管理についても、継続的な取り組みが行われています。定期的な構造検査、センサーによる傾きの監視、必要に応じた補修工事など、建物の長期的な安全性を確保するためのシステムが整備されています。これらの取り組みにより、建物の現状を常に把握し、問題が発生する前に対処することが可能となっています。

🏗️ マリーナベイサンズの安全対策一覧

対策項目	具体的内容	効果
基礎構造	500本以上の杭基礎	地盤沈下・揺れ対策
風対策	風洞実験・可動ジョイント	強風時の安定性確保
地震対策	免震・制震構造	地震時の安全性向上
監視システム	センサーによる常時監視	異常の早期発見
定期点検	構造検査・補修工事	長期的安全性維持

プール施設の安全対策と落下事故に関する真相

マリーナベイサンズといえば、屋上にある**「インフィニティプール」**が最も有名な施設の一つです。地上200メートルの高さにあるこのプールについて、「プールから落下する事故が多発している」という噂がインターネット上で流れることがありますが、実際にはそのような事故は発生していません。

インフィニティプールの安全対策は非常に徹底されています。プールの縁には1.2メートル以上の透明な壁が設置されており、水面から見ると景色が途切れなく見えるような設計になっていますが、実際には十分な高さの安全柵があります。この透明な壁は強化ガラス製で、大人が寄りかかっても十分な強度を持っています。

また、万が一プールから水があふれた場合に備えて、すぐ下の空中庭園で水を受け止める構造になっています。これにより、オーバーフローした水が地上に落下することを防いでいます。さらに、プール内の水は4時間ごとに全量が入れ替わる設計になっており、常に清潔な状態が保たれています。

プールエリアには常に監視スタッフが配置されており、危険な行為や不適切な行動を取る利用者がいた場合は、即座に注意や指導が行われます。また、プールサイドでは飲酒が制限されており、酔った状態での利用を防ぐための措置も取られています。

プールの利用時間は23時までとなっており、夜間の利用制限も安全対策の一環です。暗くなってからの利用は視界が悪くなり、事故のリスクが高まる可能性があるため、適切な時間制限が設けられています。利用時間の終了時には笛が鳴り、全員にプールからの退出が求められます。

🏊‍♀️ インフィニティプール安全対策詳細

安全項目	対策内容	目的
物理的防護	1.2m以上の透明壁	落下防止
水質管理	4時間ごとの水交換	衛生面の安全
人的監視	常駐監視スタッフ	事故防止・指導
利用制限	23時までの営業	夜間事故防止
オーバーフロー対策	下層での水受け構造	周辺安全確保

海外メディアと観光客の反応や評価の実態

マリーナベイサンズの傾きに対する海外の反応は、驚きと感動、そして一部の懸念が混在している状況です。建築デザインとしての評価は非常に高く、世界中の建築専門誌や観光メディアで取り上げられています。特に、これまでに類を見ない斬新な形状と、それを実現した技術力については、高い評価を受けています。

海外の観光客の反応を見ると、多くの人が**「今までに見たことがない建築物」として感動**を表現しています。ソーシャルメディアには、マリーナベイサンズを背景にした写真や動画が大量に投稿されており、その独特な形状が多くの人々の興味を引いています。特に、夜間のライトアップされた姿は、シンガポールの新たな象徴として世界中に知られるようになりました。

一方で、傾きの大きさを知った観光客の中には**「安全性は大丈夫なのか」と不安を感じる人**もいます。特に、韓国の建設会社が担当したことや、短期間での建設が行われたことを知ると、構造的な問題を心配する声も聞かれます。しかし、実際に宿泊した多くの観光客は、建物内での違和感や不安を感じることはほとんどないと報告しています。

建築業界からの評価も注目すべき点です。世界の建築専門家からは、技術的な挑戦として高く評価される一方で、リスクの高いプロジェクトでもあったという冷静な分析がなされています。成功事例として学ぶべき点が多い一方で、同様のプロジェクトを実施する際には、より慎重な検討が必要だという意見も多く聞かれます。

観光業界への影響は極めて大きく、マリーナベイサンズの存在によりシンガポールの観光収入が大幅に増加しています。このユニークな建築物を目当てに世界中から観光客が訪れており、シンガポール政府にとっても重要な観光資源となっています。そのため、建物の安全性維持には国家レベルでの関心が寄せられています。

🌏 海外反応の分類と特徴

反応分類	割合	主な内容
肯定的評価	約70%	デザインの斬新さ、技術力への感動
懸念・不安	約20%	安全性への疑問、構造的心配
中立・観察	約10%	冷静な技術分析、学術的評価

現在の運営状況と今後の拡張計画について

2025年現在、マリーナベイサンズは順調に営業を継続しており、大きなトラブルは報告されていません。建物の安全性については継続的に点検が行われており、必要に応じて補修や改修工事も実施されています。政府や運営会社による維持管理が徹底されており、施設全体は良好な状態に保たれています。

特筆すべきは、運営会社であるラスベガス・サンズ社が、建物の将来性に確信を持って大規模な拡張計画を進めていることです。2025年7月には新たな拡張工事が開始される予定で、2029年7月の完成を目指しています。この拡張プロジェクトには総額45億シンガポールドル（約3,600億円）という巨額の投資が予定されています。

拡張計画の具体的な内容を見ると、新たなホテルタワーの建設（578室の客室）、15,000人収容可能な大型アリーナの新設、エンターテインメント施設の充実などが含まれています。これらの新施設は、既存のマリーナベイサンズと連携して、より大規模な統合型リゾートを形成することが計画されています。

この大規模投資が実現している背景には、マリーナベイサンズの集客力と収益性の高さがあります。コロナ禍による観光業の一時的な停滞はありましたが、現在は回復傾向にあり、今後も長期的な成長が見込まれています。運営会社がこれほどの巨額投資を決定したということは、建物の構造的安定性に対する信頼の表れでもあります。

シンガポール政府も、マリーナベイサンズを観光産業の中核として位置づけており、2022年8月にはカジノ免許を2030年まで延長することを決定しています。年間9億2000万シンガポールドル（約920億円）の納付金という条件付きではありますが、長期運営への政府の支持は明確です。

📈 マリーナベイサンズ拡張計画詳細

項目	内容	完成予定
投資総額	45億シンガポールドル	2029年7月
新ホテル棟	578室追加	2029年7月
アリーナ	15,000人収容	2029年7月
カジノ免許	2030年まで延長	継続中
政府納付金	年間920億円	毎年

取り壊しの可能性と建物寿命に関する専門的見解

マリーナベイサンズの取り壊しについて、現在のところ具体的な計画や発表は一切ありません。一般的に、大規模な建物の寿命は構造の種類や用途により異なりますが、30年から50年が取り壊しや大規模改修を検討する目安とされています。マリーナベイサンズは2010年に開業しているため、この基準に従えば2040年〜2060年頃までは通常の運営が可能と考えられます。

建物の取り壊しが検討される一般的な条件を整理してみましょう。まず、構造的な安全性に重大な問題が発生した場合です。経年劣化による耐震性の低下、基礎部分の損傷、構造材の疲労などが深刻化した場合、安全性確保のために取り壊しが必要になる可能性があります。ただし、現在のマリーナベイサンズにはそのような兆候は見られていません。

次に、都市開発計画の変更による取り壊しの可能性があります。シンガポールは限られた土地を有効活用するため、都市計画が定期的に見直されています。将来的に、より重要な施設やインフラ建設のために、既存の建物の取り壊しが検討される場合があります。しかし、マリーナベイサンズは国家的な観光資源となっているため、その可能性は低いと考えられます。

経済的な要因も取り壊しの判断材料となります。建物の維持管理費用が収益を上回る状況が継続した場合、経営的な観点から取り壊しが検討される可能性があります。ただし、現在のマリーナベイサンズは高い収益性を維持しており、大規模な拡張投資も行われているため、経済的な問題による取り壊しのリスクは低いでしょう。

専門家の見解では、マリーナベイサンズは適切な維持管理を継続すれば、少なくとも今後20〜30年間は安全に運営できると考えられています。定期的な点検と必要に応じた補修を行うことで、建物の寿命を延ばすことは十分可能です。また、技術の進歩により、より効果的な維持管理手法や補強技術が開発される可能性もあります。

🏢 建物寿命と取り壊し要因分析

要因	現状評価	リスク度	対策状況
構造的安全性	良好	低	定期点検実施中
都市計画変更	観光重要施設	低	政府支援継続
経済性	高収益	低	拡張投資実行中
維持管理費用	適正範囲	中	計画的実施

まとめ：マリーナベイサンズが傾いてる真実と安全性の総括

最後に記事のポイントをまとめます。

1. マリーナベイサンズは最大52度傾いているが、これは建築家の意図的な設計である
2. 建物の傾きはピサの斜塔の約10倍にあたる世界でも類を見ない大胆なデザインである
3. 設計者モシェ・サフディ氏は風水を取り入れ「入」の字型の形状を採用した
4. 建設の困難さから日本の清水建設など大手ゼネコンが入札を辞退した
5. 韓国の双竜建設が予定工期27ヶ月で建設を完成させた
6. ビー玉検証では室内の床面が水平に保たれているため転がらない
7. 倒壊の噂は双竜建設の経営難と韓国建設業界の事故歴が背景にある
8. 専門家は現在の安全性について比較的楽観的な見解を示している
9. 500本以上の杭基礎と風洞実験による安全対策が施されている
10. インフィニティプールには1.2メートル以上の透明壁など安全設備が完備されている
11. 海外からは建築技術への評価と一部の安全性への懸念が混在している
12. 2025年から総額3,600億円の大規模拡張工事が開始予定である
13. シンガポール政府はカジノ免許を2030年まで延長し長期運営を支援している
14. 建物の寿命は30-50年程度で現在のところ取り壊し計画はない
15. 適切な維持管理により今後20-30年間は安全に運営可能と専門家は評価している

調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト

• https://haute-hotel.com/marina-bay-tilt/
• https://ameblo.jp/shiawaseninaritaidake/entry-12889019013.html
• https://premiumhotelworldline.com/marinabaysands/
• https://luxehotelsworld.com/marinabaysands-demolition-when/
• https://kensetsu-gyokai.com/marinabaysands-katamuki/
• https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12242704342
• https://4travel.jp/travelogue/11255529
• https://tabitimes.com/singapore/marina_katamuku/
• https://kankoryokoinfo.com/singapore/marina-bay-sands-lean-true/