シンガポールの象徴的な建築物として世界中から注目を集めるマリーナベイサンズ。その独特な船のような形状と地上200メートルの高さにあるインフィニティプールで有名なこのホテルですが、実は建設過程には多くの謎と驚きの事実が隠されています。日本の大手建設会社である清水建設やフランスのVINCIといった世界トップクラスの企業が「安全性を保証できない」として入札を辞退し、最終的に韓国の双竜建設が受注したという経緯があります。
さらに驚くべきことに、双竜建設は予定工期4年を大幅に短縮してわずか2年3ヶ月で完成させ、約7億円のインセンティブを受け取ったものの、完成から5年後に倒産してしまいました。この記事では、マリーナベイサンズの建設に関わる企業や技術、そして現在も囁かれる倒壊の噂まで、徹底的に調査した情報をどこよりもわかりやすくまとめてお伝えします。
| この記事のポイント |
|---|
| ✅ マリーナベイサンズの建設を担当した韓国双竜建設の詳細と倒産の経緯 |
| ✅ 清水建設やVINCIが入札を辞退した安全性の懸念とその理由 |
| ✅ 52度の傾斜設計の真実と風水を考慮した建築コンセプト |
| ✅ 現在も続く倒壊の噂の真相と建物の安全性に関する専門家見解 |
マリーナベイサンズ建設会社の選定過程と驚きの真実
- マリーナベイサンズ建設会社は韓国の双竜建設であること
- 清水建設など大手建設会社が入札を辞退した理由
- 双竜建設が受注できた背景と工期短縮の秘密
- サンズスカイパーク建設を担当した日本企業の技術力
- 建築設計者モシェ・サフディの独創的なコンセプト
- 52度の傾斜設計に隠された風水の考え方
マリーナベイサンズ建設会社は韓国の双竜建設であること
マリーナベイサンズの建設を担当したのは、**韓国の双竜建設（サンヨン建設）**です。この事実は多くの人にとって意外かもしれませんが、実は世界的に有名な建設会社が次々と入札を辞退する中で、最終的に双竜建設が受注することになりました。
双竜建設は韓国の大手建設会社の一つでしたが、マリーナベイサンズの建設においては「独創的なアイデアで工事を終わらせる」と主張し、他社が難色を示した設計に対しても前向きな姿勢を見せました。この積極的なアプローチが発注者の目に留まり、受注に至ったと考えられています。
🏗️ 双竜建設の基本情報
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 企業名 | 双竜建設（サンヨン建設） |
| 国籍 | 韓国 |
| 受注年 | 2005年頃 |
| 完成年 | 2010年 |
| 工期 | 2年3ヶ月（予定より21ヶ月短縮） |
| インセンティブ | 約7億円 |
しかし、注目すべきは双竜建設がマリーナベイサンズ完成から5年後の2015年に倒産していることです。約7億円ものインセンティブを受け取ったにもかかわらず、資金繰りが悪化して倒産に至った理由については詳細な情報が見つかりませんが、この事実が後の倒壊の噂に影響を与えている可能性があります。
実際に双竜建設は、当初の予定では4年かかるとされていた工事をわずか2年3ヶ月で完了させるという驚異的なスピードで工事を進めました。この急速な工事の進め方については、通常の工期を半分以下に短縮したことで、品質や安全性に影響が出ていないかという疑問の声も上がっています。
マリーナベイサンズの建設において双竜建設が果たした役割は重要ですが、同時に建設業界では手抜き工事による事故が相次いでいる韓国の建設業界の実情も、この建物の安全性に対する懸念を生む要因の一つとなっているのかもしれません。
清水建設など大手建設会社が入札を辞退した理由
マリーナベイサンズの建設プロジェクトは当初から多くの注目を集め、世界的に有名な建設会社が次々と名乗りを上げていました。しかし、日本の清水建設やフランスのVINCIなど、世界トップクラスの建設会社が入札を辞退するという驚くべき展開が起こりました。
これらの企業が辞退した最大の理由は、建物の設計図を見た際に**「安全性を保証できない」**と判断したためでした。マリーナベイサンズの設計は、イスラエル系カナダ人建築家のモシェ・サフディによるものですが、その独特な形状、特に最大52度もの傾斜を持つ建物は、多くの建設会社にとって前例のない挑戦でした。
📋 入札を辞退した主要建設会社
| 企業名 | 国籍 | 辞退理由 | 特徴 |
|---|---|---|---|
| 清水建設 | 日本 | 安全性を保証できない | 日本の大手ゼネコン |
| VINCI | フランス | 設計上無理がある | 世界的建設会社 |
| その他数社 | 各国 | 建築上リスクが高い | 大手建設会社 |
清水建設は日本を代表する建設会社の一つで、数多くの困難なプロジェクトを手がけてきた実績があります。そのような経験豊富な企業が「安全性を保証できない」として辞退したということは、マリーナベイサンズの建設がいかに困難なプロジェクトであったかを物語っています。
フランスのVINCIも同様に、世界各地で大規模なインフラプロジェクトを手がける実力のある企業です。これらの企業が共通して「設計上無理がある」と判断したことは、建築技術的な観点から見て相当な困難が予想されたことを示しています。
世界的な建設会社が次々と辞退していく中で、この状況は発注者にとっても大きな問題となりました。しかし、結果的に韓国の双竜建設が「独創的なアイデアで工事を終わらせる」と主張し、このプロジェクトを引き受けることになったのです。
このような状況下で、世界的な建設会社が次々と辞退していったことは、マリーナベイサンズの建設がいかに困難なプロジェクトであったかを物語っています。そして、この事実が現在も囁かれる倒壊の噂の根拠の一つとなっている可能性があります。
双竜建設が受注できた背景と工期短縮の秘密
世界的な大手建設会社が辞退する中、双竜建設が受注できた背景にはいくつかの要因が考えられます。まず第一に、双竜建設は他社が難色を示した設計に対しても「独創的なアイデアで工事を終わらせる」と主張し、前向きな姿勢を見せました。
競合他社が少なくなったことも、双竜建設にとっては有利に働いたと考えられます。他の大手建設会社が辞退したことで、双竜建設の提案が際立つ結果となり、発注者としても選択肢が限られた中での判断となったのかもしれません。
🚀 双竜建設受注の要因分析
| 要因 | 詳細 | 影響度 |
|---|---|---|
| 積極的な姿勢 | 困難な設計に対する前向きなアプローチ | 高 |
| 競合減少 | 大手企業の辞退により競争相手が少なくなった | 高 |
| 工期短縮の約束 | 予定よりも早い完成を約束 | 中 |
| コスト競争力 | 他社と比べて競争力のある価格提示 | 中 |
さらに注目すべきは、双竜建設が実際に予定よりも大幅に早く工事を完了させたことです。当初の予定では4年かかるとされていた工事を、わずか2年3ヶ月で完成させるという驚異的なスピードでした。
この驚異的な工期短縮により、双竜建設は約7億円のインセンティブを受け取ったとされています。これは早期完成によるボーナスとして支払われたものと考えられますが、この急速な工事の進め方には懸念の声も上がっています。
通常の4年という工期を半分以下に短縮したことで、品質や安全性に影響が出ていないかという疑問が生じているのです。建設業界では、工期の短縮と品質の確保は常にトレードオフの関係にあり、過度な工期短縮は安全性のリスクを高める可能性があります。
興味深いことに、双竜建設はマリーナベイサンズ完成から5年後に倒産しています。7億円ものインセンティブを受け取ったにもかかわらず、なぜ資金繰りが悪化したのかについては詳細な情報が見つかりませんが、この事実も現在の倒壊の噂に影響を与えている可能性があります。
サンズスカイパーク建設を担当した日本企業の技術力
マリーナベイサンズの最も特徴的な部分である**サンズスカイパーク（船の形をした屋上部分）**の建設は、実は日本企業が担当していました。日本のJFEエンジニアリングとシンガポールのヨンナム社の共同企業体が、この困難なプロジェクトを手がけたのです。
サンズスカイパークは、長さ343m、幅38mという巨大な構造物で、その面積はサッカー場の2倍にも及び、重量は6万トンにも達します。このような巨大な構造物を地上200mの高さに設置するのは、非常に困難な作業でした。
🏗️ サンズスカイパークの建設データ
| 項目 | 詳細 |
|---|---|
| 長さ | 343m |
| 幅 | 38m |
| 面積 | 12,408㎡（サッカー場2倍） |
| 重量 | 6万トン |
| 設置高度 | 地上200m |
| 建設企業 | JFEエンジニアリング+ヨンナム社 |
JFEエンジニアリングとヨンナム社は、合計14回にわたって部品を吊り上げる作業を行いました。この作業には高度な技術と綿密な計画が必要で、特に地上200メートルという高さでの作業は、風の影響や安全性の確保など、様々な課題を克服する必要がありました。
また、サンズスカイパークの重量を支えるため、トランスファートラスという特殊な工法が用いられました。この工法により、スカイパークの重さの60%を西側の建物に、残り40%を傾いた東側の建物に分散させることが可能になりました。
この技術的な解決策は、日本の建設技術の高さを示すものです。JFEエンジニアリングは日本の代表的なエンジニアリング企業の一つで、橋梁や鉄構造物の建設において豊富な経験と技術力を持っています。
興味深いことに、韓国の双竜建設がホテル部分の建設を担当したのに対し、最も技術的に困難とされるスカイパーク部分は日本企業が担当したという事実があります。これは、日本の建設技術に対する国際的な信頼の表れとも言えるでしょう。
建築設計者モシェ・サフディの独創的なコンセプト
マリーナベイサンズの独特なデザインを手がけたのは、イスラエル系カナダ人建築家のモシェ・サフディです。サフディ氏は世界的に著名な建築家で、独創的で大胆なデザインで知られています。
モシェ・サフディ氏の設計は、船のデッキからインスピレーションを得たものです。マリーナベイサンズ全体が海から入ってくる船をイメージしており、ホテルを門に見立て、シンガポールの関門という意味を表現しているとされています。
🎨 モシェ・サフディの設計コンセプト
| 要素 | コンセプト | 意味 |
|---|---|---|
| 全体形状 | 海から入ってくる船 | シンガポールの関門 |
| 横からの見た目 | 漢字の「入」の形 | 風水的に良いとされる形状 |
| 3つの塔 | 船を支える構造 | 安定性と美観の両立 |
| スカイパーク | 船のデッキ | 空中庭園としての機能 |
特に注目すべきは、横から見ると漢字の「入」の形に見えるように設計されていることです。これは風水的に良いとされる形状で、設計に東洋の文化的要素も取り入れられていることがわかります。シンガポールのような多文化社会において、このような配慮は重要な意味を持ちます。
サフディ氏の設計は独特なものが多く、特に曲線を取り入れた設計を得意としています。マリーナベイサンズでも、直線的な建物ではなく、有機的で流動的な形状を採用することで、従来のホテル建築とは一線を画す革新的なデザインを実現しました。
しかし、この独創的なデザインが、建設上の困難さを生み出す要因ともなりました。最大52度もの傾斜を持つ建物は、多くの建設会社にとって前例のない挑戦であり、清水建設やVINCIといった大手企業が入札を辞退する理由となったのです。
モシェ・サフディ氏の他の代表作には、カナダのハビタット67やシンガポールのジュエル・チャンギ空港などがあり、いずれも独創的で話題となった建築物です。マリーナベイサンズも、そうした彼の作品群の中でも特に注目を集める建築物の一つとなっています。
52度の傾斜設計に隠された風水の考え方
マリーナベイサンズの最も特徴的な要素の一つが、東側のビルの52度という大胆な傾斜です。この傾斜は、イタリアのピサの斜塔（傾斜角約5.5度）の約10倍もの角度で、建築史上でも稀に見る大胆な設計となっています。
この傾斜設計には、実は風水の考え方が深く関わっています。マリーナベイサンズを横から見ると、漢字の「入」の形に見えるよう設計されており、この「入」の形が風水的に非常に良いとされているのです。
🔮 風水におけるマリーナベイサンズの意味
| 風水要素 | 設計での表現 | 期待される効果 |
|---|---|---|
| 「入」字形 | 横から見た全体形状 | 富と繁栄の流入 |
| 海への開放性 | マリーナベイに面した立地 | 水の恩恵（財運向上） |
| 3つの塔 | 安定した三角形構造 | バランスと調和 |
| 船の形状 | スカイパーク | 航海の成功と発展 |
シンガポールは多文化社会でありながら、中華系住民が多く、風水の考え方が建築や都市計画に取り入れられることは珍しくありません。「入」の形は、外からの良いエネルギーや富が流れ込んでくることを象徴し、商業施設やホテルにとって非常に縁起の良い形状とされています。
また、建物全体が海から入ってくる船をイメージしているという設計コンセプトも、風水的には非常に意味深いものです。船は財宝を運んでくる象徴として、風水では重要な意味を持ちます。特に港町であるシンガポールにおいて、この船のモチーフは地域の歴史と文化に根ざした選択と言えるでしょう。
しかし、この風水を重視した設計が、建設上の大きな困難を生み出したことも事実です。52度という極端な傾斜は、構造計算や施工方法において前例のない課題を提起し、多くの建設会社が「安全性を保証できない」として入札を辞退する要因となりました。
現在でも、この52度の傾斜については建築工学的な観点から議論が続いており、長期的な安定性について懸念する声も上がっています。風水的な配慮と建築的な安全性のバランスを取ることは、現代建築における重要な課題の一つと言えるかもしれません。
マリーナベイサンズ建設会社を取り巻く安全性の議論と現在の状況
- 倒壊の噂が生まれる根拠と建築業界の評価
- 双竜建設倒産後の建物メンテナンス体制の変化
- プールの安全性と落下事故の噂の真相
- 建築専門家による安全性評価の現状
- シンガポール政府の対応と今後の拡張計画
- 他国の傾斜建築物との比較による相対的安全性
- まとめ：マリーナベイサンズ建設会社の真実と今後の展望
倒壊の噂が生まれる根拠と建築業界の評価
マリーナベイサンズの倒壊の噂は、単なる都市伝説ではなく、実は建設過程における複数の要因が重なって生まれたものです。これらの噂の根拠を詳しく分析することで、建築業界がこの建物をどのように評価しているかが見えてきます。
まず最大の要因は、前述したように世界トップクラスの建設会社が入札を辞退したことです。清水建設やVINCIといった実績豊富な企業が「安全性を保証できない」として辞退したという事実は、建築業界内で大きな話題となりました。
🏗️ 倒壊の噂の根拠となる要因
| 要因 | 詳細 | 影響度 |
|---|---|---|
| 大手企業の入札辞退 | 清水建設、VINCIが安全性を懸念 | 極めて高 |
| 工期の大幅短縮 | 4年→2年3ヶ月（半分以下） | 高 |
| 建設会社の倒産 | 双竜建設が完成5年後に倒産 | 中 |
| 韓国建設業界の事故歴 | 建築物倒壊事故の多発 | 中 |
| 極端な傾斜設計 | 52度の傾斜（ピサの斜塔の10倍） | 高 |
さらに、韓国の建設業界では手抜き工事による事故が相次いでいるという背景も、この噂に拍車をかけています。1995年の三豊百貨店崩壊事故では502名が死亡し、2014年のセウォル号沈没事故でも建造時の問題が指摘されるなど、韓国製の建造物に対する安全性への懸念は国際的に存在します。
建築業界の専門家の間では、マリーナベイサンズの設計について賛否両論が分かれています。一方では「革新的で美しいデザイン」として評価する声もありますが、他方では「構造的に無理のある設計」として懸念を示す専門家も少なくありません。
特に注目されているのが、建物の長期的な安定性です。52度という極端な傾斜を持つ建物が、経年劣化や自然災害に対してどの程度の耐性を持つかについては、建築史上前例がないため、長期的な観察が必要とされています。
また、双竜建設が完成から5年後に倒産したという事実も、建築業界内で議論を呼んでいます。通常、建設会社は完成後も一定期間の保証責任を負うため、建設会社の倒産は建物の維持管理における重要な問題となります。
現在のところ、マリーナベイサンズは開業から15年近く経過していますが、大きな構造的問題は報告されていません。しかし、建築業界では「真の検証は50年、100年といった長期スパンで行われるべき」という意見が多く、現時点での安全性評価は暫定的なものと考えられています。
双竜建設倒産後の建物メンテナンス体制の変化
双竜建設が2015年に倒産したことで、マリーナベイサンズの維持管理体制に大きな変化が生じました。通常、建設会社は完成後も一定期間の保証責任を負い、構造的な問題が発生した場合の修繕責任を持ちますが、双竜建設の倒産により、この責任体制が不明確になったのです。
建設業界では、このような状況を「オーファン建築物（孤児建築物）」と呼ぶことがあります。建設会社が存在しなくなった建物は、構造的な問題が発生した場合の責任の所在が曖昧になり、修繕や改修において技術的な継続性が失われるリスクがあります。
🔧 倒産後のメンテナンス体制の変化
| 項目 | 倒産前 | 倒産後 |
|---|---|---|
| 保証責任 | 双竜建設が負担 | 所有者・運営会社が負担 |
| 技術情報 | 建設会社が保有 | 散逸または第三者管理 |
| 緊急対応 | 建設会社が即座に対応 | 新たな業者選定が必要 |
| 修繕費用 | 保証期間内は建設会社負担 | 全額所有者負担 |
現在、マリーナベイサンズの維持管理は、運営会社であるラスベガス・サンズと専門のメンテナンス会社によって行われています。シンガポール政府も建物の安全性確保に積極的に関与しており、定期的な安全検査や建物の状態モニタリングが実施されているとされています。
しかし、双竜建設の倒産により、建設時の詳細な技術情報や設計変更の記録などが散逸している可能性があります。これらの情報は、将来的な大規模修繕や改修工事において重要な資料となるため、その不在は長期的なリスク要因となる可能性があります。
興味深いことに、2019年にはシンガポール政府とラスベガス・サンズ社の間で、総額45億シンガポールドル（約3,600億円）の大規模拡張プロジェクトで合意しました。このプロジェクトでは、2025年の完成を目指し、新たなホテルタワーやエンターテインメントエリアの建設が計画されています。
この拡張計画の存在は、シンガポール政府がマリーナベイサンズの安全性と継続的な運営に対して一定の信頼を置いていることを示しています。もし建物に深刻な構造的問題があれば、このような大規模な追加投資は行われないでしょう。
現在、マリーナベイサンズの日常的なメンテナンスは国際的な基準に従って行われており、定期的な構造点検や設備更新が実施されています。双竜建設の倒産という問題はありますが、現在の管理体制下では建物の安全性は適切に維持されているものと考えられます。
プールの安全性と落下事故の噂の真相
マリーナベイサンズの代名詞とも言える地上200メートルのインフィニティプールについて、「落下事故が多発している」という噂が時折インターネット上で話題になります。しかし、徹底的に調査した結果、このような事故が実際に起きたという確実な報告は見つかりませんでした。
このプールの安全性については、実は十分な対策が取られています。一見すると縁が切り立った崖のように見えますが、実際には縁には1.2メートル以上の透明な壁が設置されており、物理的に落下することは不可能な構造になっています。
🏊♂️ インフィニティプールの安全対策
| 安全対策 | 詳細 | 効果 |
|---|---|---|
| 透明壁 | 1.2m以上の高さの透明な壁 | 落下防止 |
| 水の受け皿 | プール下の空中庭園で水を受け止め | 万一の水漏れ対応 |
| 監視体制 | 24時間の監視スタッフ配置 | 危険行為の即座な制止 |
| 入場制限 | ホテル宿泊者のみ利用可能 | 利用者の限定と管理 |
また、万が一プールから水があふれても、すぐ下の空中庭園で受け止める設計になっています。この設計により、下層階や地上への水害を防ぐことができ、二重の安全対策が施されています。
プールの「インフィニティ効果」は、実は巧妙な視覚トリックによるものです。プールの水面が建物の縁と同じ高さに見えるように設計されていますが、実際には物理的な壁が存在し、水が外に流れ出ることはありません。この技術は「オーバーフローシステム」と呼ばれ、高級ホテルのプールでは一般的に使用されている安全性の確立された技術です。
さらに、プールの利用はホテル宿泊者に限定されており、厳格な入場管理が行われています。利用者の身元が明確で、かつ利用者数も制限されているため、安全管理がより効果的に行えるシステムとなっています。
安全管理のため、常に監視スタッフが配置されており、危険な行為をする人がいれば即座に注意を受けることになります。また、プール周辺では写真撮影のための危険なポーズなども禁止されており、安全性の確保が最優先されています。
これらの対策により、開業から15年近く経過した現在まで、重大な事故は報告されていません。「落下事故の噂」は、おそらくプールの見た目の危険性と、インターネット上での憶測が組み合わさって生まれたデマと考えるのが妥当でしょう。
建築専門家による安全性評価の現状
マリーナベイサンズの安全性について、建築専門家の間では賛否両論が分かれているのが現状です。一方では革新的な建築技術の成功例として評価する専門家もいれば、他方では長期的な安全性に懸念を示す専門家も存在します。
建物を支える基礎部分には、500本以上の強固な杭が打ち込まれています。これにより、地盤沈下などによる影響は最小限に抑えられていると考えられています。また、シンガポールの地質条件は比較的安定しており、地盤に関する問題は少ないとされています。
🏗️ 専門家による安全性評価のポイント
| 評価項目 | 肯定的評価 | 懸念点 |
|---|---|---|
| 基礎構造 | 500本以上の強固な杭 | 52度傾斜での荷重分散 |
| 風荷重対策 | 多数の風洞実験で検証済み | 長期的な疲労の蓄積 |
| 地震対策 | 免震・制震構造を採用 | シンガポールの地震リスクは低い |
| 材料の耐久性 | 高品質な建材を使用 | 急速施工による品質懸念 |
強風に対する安全性についても、多数の風洞実験を重ねることで確認されています。シンガポールは台風の通り道から外れているため、超高層ビルにとって脅威となるような強風が吹く可能性は低いとされています。しかし、一部の専門家は長期的な風荷重による疲労の蓄積について懸念を示しています。
また、万が一の地震に備えて、免震・制震構造も採用されているとされています。シンガポールは地震活動が非常に少ない地域ですが、近隣国での大規模地震の影響を考慮した設計が行われています。
これらの対策により、専門家の間では、マリーナベイサンズが倒壊する可能性は極めて低いと見られています。しかし、建設を担当した双竜建設の経営悪化や、工期の大幅短縮などを理由に、一部で不安の声も上がっています。
特に議論となっているのが、52度という極端な傾斜の長期的な影響です。このような傾斜を持つ高層建築物は建築史上ほとんど例がないため、50年、100年といった長期スパンでの安全性については、実際の経験データが不足しているのが現状です。
現在のところ、建物の安全性に直接関わる問題は報告されていませんが、建築専門家の間では「継続的な監視と適切なメンテナンスが不可欠」という意見で一致しています。特に、52度もの傾斜を持つ建物の長期的な安定性については、今後も慎重な観察が必要とされています。
シンガポール政府の対応と今後の拡張計画
シンガポール政府は、マリーナベイサンズを重要な観光資源として位置づけており、その安全性と継続的な運営確保に積極的に取り組んでいます。統合型リゾート（IR）の中核施設として、マリーナベイサンズはシンガポールの観光戦略において欠かせない存在となっています。
政府は建物の安全性を確保するため、さまざまな取り組みを行っています。定期的な安全検査や建物の状態モニタリングなどが実施されており、国際的な建築基準に従った管理が行われているとされています。
🏛️ シンガポール政府の対応策
| 対応策 | 詳細 | 実施状況 |
|---|---|---|
| 定期安全検査 | 構造安全性の定期的な確認 | 継続実施中 |
| 状態モニタリング | 建物の変位や劣化の監視 | 24時間体制 |
| 拡張プロジェクト | 新設備の追加投資 | 2025年着工予定 |
| 法規制の整備 | IR施設の安全基準強化 | 随時更新 |
特に注目すべきは、2019年にシンガポール政府とラスベガス・サンズ社の間で合意された総額45億シンガポールドル（約3,600億円）の大規模拡張プロジェクトです。この計画では、2025年の着工を目指し、新たなホテルタワーやエンターテインメントエリアの建設が予定されています。
この拡張計画の存在は、シンガポール政府がマリーナベイサンズの安全性と将来性に対して高い信頼を置いていることの証拠と言えるでしょう。もし建物に深刻な構造的問題や倒壊のリスクがあれば、このような大規模な追加投資は行われないはずです。
新しい拡張計画には、4棟目となるホテル・タワーと1万5千人収容のアリーナ、国際展示場などが含まれています。既存設備と同様、米サフディ・アーキテクツが設計を担当し、既存の建物との調和を重視した設計が行われる予定です。
また、拡張工事とは別に、既存のホテル棟では17億5千万ドルの改装工事が進んでいます。これらの投資は、マリーナベイサンズが今後も長期にわたって運営される前提で行われており、政府と運営会社の両方が建物の安全性と持続可能性に確信を持っていることを示しています。
シンガポール政府は、マリーナベイサンズを含むIR施設に対する規制も継続的に見直しており、安全基準の向上や運営の透明性確保に努めています。これらの取り組みにより、マリーナベイサンズは今後も安全で魅力的な観光施設として機能し続けることが期待されています。
他国の傾斜建築物との比較による相対的安全性
マリーナベイサンズの52度という傾斜は確かに極端ですが、世界には他にも傾斜した建築物が存在します。これらの建物との比較を通じて、マリーナベイサンズの相対的な安全性について考察してみましょう。
最も有名な傾斜建築物は、イタリアのピサの斜塔（傾斜角約5.5度）です。ピサの斜塔は建設当初は垂直でしたが、地盤沈下により傾斜し、現在も傾き続けています。しかし、定期的な補強工事により、800年以上にわたって倒壊することなく存在し続けています。
🌍 世界の傾斜建築物との比較
| 建築物 | 傾斜角度 | 建設年 | 傾斜の原因 | 現状 |
|---|---|---|---|---|
| ピサの斜塔（イタリア） | 約5.5° | 1173年 | 地盤沈下 | 補強により安全 |
| プエルタ・デ・エウローパ（スペイン） | 約15° | 1996年 | 意図的設計 | 正常運営中 |
| キャピタルゲートビル（アブダビ） | 約18° | 2011年 | 意図的設計 | 正常運営中 |
| マリーナベイサンズ（シンガポール） | 約52° | 2010年 | 意図的設計 | 正常運営中 |
スペインのマドリードにあるプエルタ・デ・エウローパは、15度の傾斜を持つツインタワーです。1996年に完成したこの建物は、意図的に傾斜させた設計で、現在も正常に運営されています。115メートルの高さを持つこのビルは、マリーナベイサンズと同様に意図的な傾斜設計の成功例とされています。
アブダビのキャピタルゲートビルは、18度の傾斜を持つ35階建ての高層ビルです。2011年に完成したこの建物は、ギネス世界記録で「世界で最も傾いた人工の塔」として認定されています。高さ160メートルのこのビルも、現在まで安全に運営されています。
これらの比較から見ると、マリーナベイサンズの52度という傾斜は確かに極端ですが、意図的な設計による傾斜という点では他の建物と共通しています。重要なのは、これらの建物がすべて適切な構造計算と安全対策を施して建設されていることです。
マリーナベイサンズの場合、3つの塔のうち1つだけが傾斜しており、かつ上部のスカイパークで3つの塔が連結されているため、構造的な安定性は単独の傾斜建築物よりも高い可能性があります。また、地震や台風などの自然災害が少ないシンガポールの立地も、安全性にとって有利な条件と言えるでしょう。
ただし、52度という傾斜角度は他の建物と比べて著しく大きく、長期的な影響については継続的な観察が必要です。しかし、これまでの15年間の運営実績と、他国の傾斜建築物の成功例を考慮すると、適切な管理の下では安全性を維持できる可能性が高いと考えられます。
まとめ：マリーナベイサンズ建設会社の真実と今後の展望
最後に記事のポイントをまとめます。
- マリーナベイサンズの建設を担当したのは韓国の双竜建設である
- 日本の清水建設やフランスのVINCIは安全性への懸念から入札を辞退した
- 双竜建設は予定工期4年を2年3ヶ月に短縮して完成させた
- 双竜建設は完成から5年後の2015年に倒産している
- サンズスカイパークの建設は日本のJFEエンジニアリングが担当した
- 設計者はイスラエル系カナダ人建築家のモシェ・サフディである
- 52度の傾斜は風水を考慮した意図的な設計である
- 横から見ると漢字の「入」の形になるよう設計されている
- 倒壊の噂は複数の要因が重なって生まれたものである
- インフィニティプールでの落下事故は確認されていない
- プールには1.2メートル以上の透明な安全壁が設置されている
- 建築専門家の間では安全性について賛否両論が分かれている
- シンガポール政府は45億ドルの拡張計画を承認している
- 世界には他にも意図的に傾斜させた建築物が存在し安全に運営されている
- 現在まで15年間大きな構造的問題は報告されていない
調査にあたり一部参考にさせて頂いたサイト
- https://haute-hotel.com/marina-bei-sanzusu-kensetsu-gaisha/
- https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10217530395
- https://www.taiko-realestate.com/blog/detail405042/
- https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%99%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%BA
- https://kensetsu-gyokai.com/marinabaysands-katamuki/
- https://www.jfe-eng.co.jp/products/bridge/int19.html
- https://ameblo.jp/learning-stage-business/entry-12807572728.html
- https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM059W80V00C24A4000000/
- https://sing-navi.net/%E8%A6%B3%E5%85%89/%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%A2/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8A/919
- https://www.agc.com/everyday/infrastructure/mbs.html
