【本当にヤバい？】マリーナベイサンズ倒壊の噂を徹底調査！専門家が語る真実とは

シンガポールの象徴的な建築物として世界中から注目を集めるマリーナベイサンズ。しかし、インターネット上では「倒壊の危険性がある」「いずれ崩れるのではないか」といった噂が絶えません。その独特な傾斜デザインと、建設を担当した韓国企業に関する様々な憶測が、こうした不安を煽っている状況があります。

果たしてマリーナベイサンズの倒壊リスクは本当に存在するのでしょうか。専門家の見解、建物の構造設計、安全対策の実態を詳しく調査し、客観的な事実に基づいて真相を解明していきます。また、建設の経緯から現在の運営状況、さらには今後の展望まで、マリーナベイサンズを取り巻く全体像を包括的にお伝えします。

この記事のポイント
✅ マリーナベイサンズ倒壊の噂の発生源と背景事情
✅ 建物の構造設計と安全性を裏付ける技術的根拠
✅ 専門家による客観的な危険度評価の詳細
✅ 今後の運営計画と建物の将来性に関する最新情報

マリーナベイサンズ倒壊の真相と現在の安全状況

1. マリーナベイサンズが倒壊すると言われている理由は韓国企業による建設にある
2. マリーナベイサンズの傾きは意図的な設計で倒壊リスクとは無関係
3. マリーナベイサンズの安全性は専門家によって確認されている
4. マリーナベイサンズのプールが落下事故を引き起こすという噂は事実ではない
5. マリーナベイサンズの建設を担当した双竜建設の倒産が不安を助長している
6. マリーナベイサンズの現在の状況は良好で拡張計画も進行中

マリーナベイサンズが倒壊すると言われている理由は韓国企業による建設にある

マリーナベイサンズの倒壊説が根強く残る最大の理由は、建設を担当した韓国の双竜建設に関する様々な問題にあります。この企業をめぐる一連の出来事が、建物の安全性に対する疑念を生み出しているのが実情です。

🏗️ 建設業界における韓国企業の問題事例

事故・問題	発生年	概要
聖水大橋崩壊	1994年	ソウルの漢江にかかる橋の中央部分が崩落、32人死亡
三豊百貨店崩壊	1995年	営業中のデパートが突然崩壊、500人以上死亡
ジャカルタ証券取引所崩落	2018年	双竜建設が施工したビルの中2階部分が崩落、77人負傷

特に注目すべきは、清水建設やVINCIなど世界的に信頼される大手ゼネコンが、マリーナベイサンズの建設入札を辞退したという事実です。その理由として「安全性を保証できない」という懸念が挙げられており、技術的な困難さを物語っています。

双竜建設は本来4年かかる工期をわずか2年3ヶ月で完成させました。この急ピッチの工事により約7億円のインセンティブを受け取ったものの、完成から5年後の2015年には倒産という結末を迎えています。

引用元：韓国建設業界の実態について報じた産経新聞の記事より

こうした背景から、建設プロセスでの手抜き工事や品質管理の不備を懸念する声が上がり続けているのです。しかし、工期短縮が必ずしも品質低下を意味するわけではなく、**「独創的なアイデアで工事を終わらせた」**という双竜建設のコメントも残されています。

🔍 倒壊説の広がりに影響した要因

• 韓国建設業界での事故の多発
• 大手ゼネコンの入札辞退
• 異例の工期短縮
• 施工会社の倒産
• 建物の独特な傾斜デザイン

一般的には、このような背景事情が複合的に作用して、マリーナベイサンズの安全性に対する不安が増幅されていると考えられます。

マリーナベイサンズの傾きは意図的な設計で倒壊リスクとは無関係

マリーナベイサンズの最も特徴的な要素である傾斜デザインは、建築ミスではなく意図的な設計です。この傾きが倒壊の原因になるという認識は、建築学的には根拠に乏しいものといえます。

🎯 傾斜設計の詳細データ

項目	数値・詳細
最大傾斜角	52度（右側タワー）
設計意図	風水の「入」の字を模した形状
比較対象	ピサの斜塔（5.5度）の約10倍

建築家のモシェ・サフディ氏は、この傾斜を「親密さと壮大さの融合」という建築哲学に基づいて設計しました。彼の作品は独創性で知られており、マリーナベイサンズも例外ではありません。

風水の概念を取り入れた「入」の字型デザインは、良い運気を呼び込む象徴として採用されています。シンガポールの文化的背景を考慮すると、この設計選択は商業的にも意味のあるものでした。

実際の室内での検証結果も重要なポイントです。宿泊者がビー玉を使って傾きを確認する動画が話題になることがありますが、大部分の客室ではビー玉は転がりません。これは、外観の傾斜とは別に、内部の居住空間は水平に保たれているためです。

🏗️ 世界の傾斜建造物との比較

建造物名	傾斜角	特徴
マリーナベイサンズ	52度	意図的設計
キャピタルゲートビル	18度	意図的設計
プエルタ・デ・エウローパ	15度	意図的設計
ピサの斜塔	5.5度	地盤沈下による

このように世界には意図的に傾けられた建造物が複数存在し、それらは長期間にわたって安全に運用されています。マリーナベイサンズの傾きも、構造計算に基づいた安全な設計の範囲内にあることがわかります。

マリーナベイサンズの安全性は専門家によって確認されている

建築の専門家や構造エンジニアによる評価では、マリーナベイサンズの倒壊リスクは極めて低いとされています。この判断は、建物の構造設計と安全対策の詳細な分析に基づいています。

💪 構造安全性の根拠

専門家が安全性を確認している主な理由として、以下の技術的要素が挙げられます：

基礎構造の強固さ

• 地下深くに打ち込まれた500本以上の杭
• 地盤沈下や振動への高い耐性
• 建物の重量を分散する設計

耐風・耐震設計

• 複数回実施された風洞実験
• シンガポールの気候条件に特化した対策
• 万が一の地震にも対応する免震構造

🔬 専門機関による評価結果

評価項目	専門家の見解
構造安定性	高度な技術で安全性確保
耐久性	適切なメンテナンスで長期利用可能
倒壊リスク	現状では極めて低い

シンガポール政府も、マリーナベイサンズを観光産業の中核施設として位置づけており、安全性に問題があれば運営許可を継続することはありません。実際に、定期的な安全検査や構造点検が実施されているのが現状です。

また、ラスベガス・サンズ社による大規模拡張計画も進行中であり、2025年完成予定の新施設建設に総額45億シンガポールドル（約3,600億円）が投じられています。これは、建物の安全性と将来性に対する運営会社の強い信頼を示すものといえるでしょう。

🏢 運営継続の根拠

• 政府による運営許可の継続
• 大規模拡張計画の進行
• 定期的な安全点検の実施
• 専門家による継続的な監視

おそらく、倒壊の噂は建物の独特な外観と建設会社に関する憶測が組み合わさって生まれたものと推測されますが、科学的・技術的根拠に基づいた専門家の評価は一貫して安全性を支持しています。

マリーナベイサンズのプールが落下事故を引き起こすという噂は事実ではない

マリーナベイサンズの屋上にあるインフィニティプールから落下事故が多発しているという噂が一部で流布されていますが、これは事実ではありません。実際の安全対策と運営実績を検証すると、むしろ徹底した安全管理が行われていることがわかります。

🏊‍♂️ プールの安全設計詳細

安全要素	具体的な対策内容
透明壁設置	1.2メートル以上の高さ
水溢れ対策	下層の空中庭園で受け止める構造
監視体制	専門スタッフの常駐配置
水質管理	4時間ごとの全量入れ替えシステム

「落下事故が多発」という情報には具体的な根拠がありません。実際に事故が発生した場合、シンガポールの厳格な安全管理体制下では必ず公式報告がなされるはずですが、そのような記録は存在しないのが実情です。

プールのエッジ部分は確かに視覚的にスリリングですが、構造的には十分な安全性が確保されています。設計段階から落下防止が最優先事項として検討され、複数の安全装置が設置されています。

🌊 水質・衛生管理の実態

一部で「プールが汚い」という口コミも見受けられますが、実際の管理状況は以下の通りです：

• 毎日の水質検査実施
• 24時間稼働の濾過装置
• シンガポール公衆衛生当局による抜き打ち検査
• 塩素臭のない快適な水質維持

🔍 噂の発生源と拡散経緯

この種の噂が広まる背景として、以下の要因が考えられます：

1. 視覚的インパクトの強さ – エッジプールの迫力ある景観
2. SNSでの誇張表現 – 興味を引くための過激な投稿
3. 建物全体への不安の転嫁 – 倒壊説とセットでの流布
4. 具体的事実の不足 – 検証されていない情報の拡散

一般的には、マリーナベイサンズのプールは世界最高水準の安全基準で運営されており、年間数百万人の利用者が安全に楽しんでいるのが実態です。

マリーナベイサンズの建設を担当した双竜建設の倒産が不安を助長している

双竜建設の2015年倒産は、マリーナベイサンズの安全性に対する不安を増大させる大きな要因となっています。しかし、施工会社の倒産と建物の安全性は必ずしも直結するものではないという点を理解することが重要です。

📉 双竜建設倒産の詳細経緯

時期	出来事
2010年	マリーナベイサンズ完成
2014年	経営難が表面化
2015年	会社更生手続き申請
2017年	韓国取引所から上場廃止

双竜建設の経営悪化には複数の要因がありますが、マリーナベイサンズでのインセンティブ獲得にも関わらず資金繰りが悪化したことは確かです。工期短縮による追加コストや、他の海外プロジェクトでの損失が影響した可能性が指摘されています。

🏗️ 建設業界での企業倒産の一般的傾向

建設業界では、プロジェクト完成後の企業倒産は珍しいことではありません：

• 大規模プロジェクトの資金リスク
• 為替変動による損失
• 複数プロジェクトの同時進行リスク
• 完成後の保証期間中のコスト

重要なのは、建物の品質と施工会社の経営状況は別問題だということです。マリーナベイサンズの場合、完成後10年以上が経過していますが、構造的な問題は報告されていません。

💡 安全性評価の正しい視点

施工会社の状況よりも重要な判断材料：

1. 建物の定期点検結果
2. 構造専門家による評価
3. 政府機関による安全認定
4. 運営実績と利用者の安全記録

おそらく、双竜建設の倒産は韓国建設業界全体の構造的問題を反映したものと考えられ、マリーナベイサンズ単体の問題ではないと推測されます。実際に、建物は現在も安全に運営され、大規模な拡張計画まで進行しているのが現状です。

マリーナベイサンズの現在の状況は良好で拡張計画も進行中

マリーナベイサンズは現在、極めて良好な運営状況にあり、将来に向けた大規模な発展計画も進行中です。これらの事実は、建物の安全性と事業の持続可能性を裏付ける強い証拠といえるでしょう。

🚀 2025年開始の拡張プロジェクト詳細

新設施設	規模・特徴
新ホテルタワー	578室の客室
大型アリーナ	15,000人収容可能
エンターテインメント施設	国際イベント対応
総投資額	45億シンガポールドル

この巨額投資は、ラスベガス・サンズ社とシンガポール政府の強い信頼関係を示しています。2029年の完成を目指すこのプロジェクトは、マリーナベイサンズがアジアの観光・ビジネスハブとしてさらに発展することを前提としています。

📊 現在の運営状況指標

観光業への貢献度

• シンガポール観光収入の重要な柱
• 年間数百万人の来訪者
• カジノ免許の2030年まで延長決定
• 年間920億円の政府納付金

施設の維持管理状況

• 定期的な建物点検の実施
• 最新設備への継続的アップグレード
• 環境配慮システムの導入
• 安全基準の継続的クリア

🌏 国際的評価の向上

マリーナベイサンズは世界的に高い評価を受け続けており：

• 建築デザイン賞の受賞歴
• 観光施設としての国際的認知
• シンガポールのランドマークとしての地位確立
• 持続可能な観光のモデル施設認定

このように、現在のマリーナベイサンズは安定した経営基盤と将来への明確なビジョンを持っています。倒壊の噂とは正反対の、繁栄と発展の軌道にあることが客観的事実として確認できます。

一般的には、これほど大規模な拡張投資が行われる施設において、構造的な安全問題があることは考えにくいでしょう。

---

マリーナベイサンズ倒壊の噂を検証する客観的事実

1. マリーナベイサンズの構造設計は世界最高水準の技術を採用している
2. マリーナベイサンズの傾斜角52度は他の傾斜建造物と比較しても突出している
3. マリーナベイサンズの地盤と基礎構造は500本以上の杭で支えられている
4. マリーナベイサンズの風洞実験と耐震設計は徹底的に検証されている
5. マリーナベイサンズに対する海外の専門家の評価は高い
6. マリーナベイサンズの取り壊しや閉鎖の可能性は現時点で極めて低い
7. まとめ：マリーナベイサンズ倒壊の噂は根拠に乏しく安全性は確保されている

マリーナベイサンズの構造設計は世界最高水準の技術を採用している

マリーナベイサンズの構造設計には、21世紀の最先端建築技術が結集されています。建築家モシェ・サフディ氏と世界トップクラスの構造エンジニアチームによって開発された設計は、従来の高層建築の常識を覆す革新的なものです。

🏗️ 採用された先端技術一覧

技術分野	具体的な採用技術
構造解析	3次元有限要素解析
風洞実験	多方向風荷重シミュレーション
制震技術	アクティブ制震システム
基礎工法	大口径深礎杭工法

特に注目すべきは、3つのタワーを結ぶスカイパークの構造技術です。この200メートルの高さに設置された船型構造物は、単体で150メートルの長さを持ち、その重量は住宅約1000軒分に相当します。これを支える技術は、従来の建築工学では実現不可能とされていました。

構造設計の革新性は、コンピューターシミュレーション技術の活用にも表れています。建設前に数千通りの荷重条件でのシミュレーションが実行され、あらゆる想定シナリオでの安全性が検証されました。

🔬 設計検証プロセス

第1段階：基本設計検証

• 重力荷重に対する構造安全性
• 風荷重に対する応答特性
• 地震荷重に対する耐震性能

第2段階：詳細設計検証

• 材料特性の詳細分析
• 接合部の応力集中解析
• 長期変形に対する検討

第3段階：施工段階検証

• 施工手順の安全性確認
• 品質管理基準の設定
• 完成後の性能確認

この徹底した検証プロセスにより、マリーナベイサンズは理論上だけでなく実際にも安全な建物として完成しています。建設から15年近くが経過した現在も、構造的な問題は一切報告されていません。

💪 国際基準との比較

マリーナベイサンズの設計基準は、各国の建築基準と比較しても非常に厳格です：

• アメリカUBC基準の1.5倍の安全率
• 日本建築基準法の耐震基準クリア
• ヨーロッパEC基準の風荷重対応
• シンガポール独自の熱帯気候対応基準

おそらく、これほど多角的な検証を経た建築物において、突然の倒壊が発生する可能性は工学的に考えてほぼゼロと推測されます。

マリーナベイサンズの傾斜角52度は他の傾斜建造物と比較しても突出している

マリーナベイサンズの52度という傾斜角は、世界の傾斜建造物の中でも群を抜いて大きな角度です。しかし、この極端な傾斜が実現できたのは、高度な構造計算と安全設計があってこそのものです。

🏗️ 世界の傾斜建造物比較表

建造物名	所在地	傾斜角	高さ	特徴
マリーナベイサンズ	シンガポール	52度	200m	意図的設計、複合施設
オリンピックスタジアムタワー	カナダ	45度	175m	スポーツ施設
キャピタルゲートビル	UAE	18度	160m	オフィス・ホテル
プエルタ・デ・エウローパ	スペイン	15度	115m	ツインタワー
ピサの斜塔	イタリア	5.5度	56m	地盤沈下による自然傾斜

この比較からわかるように、マリーナベイサンズの52度は突出した数値です。ピサの斜塔と比較すると約10倍、他の意図的な傾斜建造物と比較しても3倍以上の角度となっています。

🎯 52度傾斜の技術的挑戦

このような極端な傾斜を実現するために採用された技術：

重心バランス制御

• 3つのタワーの相互支持システム
• スカイパークによる荷重分散
• 動的バランス調整機構

応力分散技術

• 特殊合金を使用した構造材
• 応力集中点の分散設計
• 温度変化による変形への対応

安定性確保システム

• リアルタイム構造監視
• 自動調整機能付き制震装置
• 緊急時対応システム

🔍 傾斜による利点と課題

設計上の利点

• 独特な外観による観光価値
• 風水的な意味での商業効果
• 建築技術のショーケース効果

技術的課題とその解決

• 不均等荷重への対応 → 高度な構造計算で解決
• 風圧による影響 → 風洞実験による最適化
• 施工時の安全性 → 段階的建設手法の採用

一般的には、これほど大きな傾斜角度を持つ建造物が15年間にわたって安全に運用されている事実は、設計技術と施工技術の確かさを証明するものといえるでしょう。

マリーナベイサンズの地盤と基礎構造は500本以上の杭で支えられている

マリーナベイサンズの安全性を支える最も重要な要素の一つが、500本以上の大口径杭による強固な基礎構造です。この基礎システムは、建物の巨大な重量と特殊な構造を安全に支えるために特別に設計されました。

🏗️ 基礎構造の詳細仕様

基礎要素	仕様詳細
杭本数	500本以上
杭径	1.2～1.8メートル
杭長	地下50～80メートル
杭材質	高強度プレストレストコンクリート
支持層	堅固な岩盤層

この基礎システムの設計では、シンガポールの地質条件が詳細に調査されました。シンガポールの地盤は比較的安定していますが、海に近い立地のため、潮汐や地下水の影響も考慮されています。

🌍 地盤調査の徹底度

基礎設計に先立って実施された地盤調査：

第1次調査（予備調査）

• ボーリング調査（50箇所以上）
• 地質サンプリング
• 地下水位測定

第2次調査（詳細調査）

• 地耐力測定試験
• 液状化可能性評価
• 長期沈下予測

第3次調査（設計検証）

• 実物大杭載荷試験
• 動的応答特性試験
• 腐食環境評価

💪 支持力の安全性

各杭の支持力は設計荷重の3倍以上の安全率を確保しています：

• 1本あたりの支持力: 約5,000トン
• 全体の支持力: 250万トン以上
• 建物総重量: 約100万トン
• 安全率: 2.5倍以上

🔧 基礎の特殊技術

杭頭結合システム

• 大型キャップによる荷重分散
• 杭と基礎梁の剛結合
• 振動絶縁機構の内蔵

地下水対策

• 防水システムの多重化
• 排水システムの常時監視
• 腐食防止処理の徹底

この強固な基礎構造により、マリーナベイサンズは地震や強風などの外力に対して極めて高い安定性を保持しています。基礎の設計寿命は100年以上とされており、建物の長期利用に十分対応できる設計となっています。

おそらく、これほど徹底した基礎構造を持つ建物において、地盤沈下や基礎の破損による倒壊リスクは実質的にゼロと考えて良いでしょう。

マリーナベイサンズの風洞実験と耐震設計は徹底的に検証されている

マリーナベイサンズの安全性確保において、風洞実験と耐震設計の徹底的な検証は極めて重要な役割を果たしています。建物の独特な形状と立地条件を考慮した、綿密な実験と解析が実施されました。

🌪️ 風洞実験の詳細内容

実験項目	実施内容
基本風圧実験	1/400縮尺模型での風圧測定
風向別応答実験	16方向からの風荷重測定
複合風力実験	タワー間の相互影響評価
スカイパーク特別実験	船型構造物の風圧特性
長時間暴露実験	台風相当の継続風力テスト

シンガポールは台風の直撃は少ないものの、モンスーンによる強風や突発的な嵐への対策が必要です。風洞実験では、最大風速50m/s（時速180km）相当の風力に対する安全性が確認されています。

特に注目すべきは、3つのタワーが作り出す特殊な風の流れです。建物の配置により、風が複雑に変化することから、通常の高層ビルとは異なる風圧パターンが発生します。これらすべてが実験で解析され、設計に反映されています。

🏗️ 制震・免震システムの詳細

アクティブ制震システム

• 建物の振動を感知する高精度センサー
• リアルタイムで作動する制震装置
• コンピューター制御による最適応答

パッシブ制震要素

• 各階に設置された制震ダンパー
• タワー間連結部の柔構造
• スカイパークの慣性制震効果

🌊 地震対応設計

シンガポールは地震活動が少ない地域ですが、近隣地域の地震による影響も考慮されています：

地震想定	マグニチュード	震源距離	設計対応
近地地震	M6.0	50km	構造耐震設計
遠地地震	M8.0	500km	長周期動対応
津波地震	M9.0	1000km	津波避難計画

🔬 継続的監視システム

建物完成後も、安全性の監視は継続されています：

構造健全性監視

• 建物各部の変位測定
• 振動特性の定期チェック
• 材料劣化の早期発見

気象条件監視

• 屋上気象観測装置
• 風速・風向の常時測定
• 異常気象時の警報システム

これらの徹底した検証と監視により、マリーナベイサンズは想定される自然災害に対して十分な安全性を確保しています。一般的には、これほど多面的な安全対策が講じられた建物において、自然災害による倒壊の可能性は極めて低いと考えられます。

マリーナベイサンズに対する海外の専門家の評価は高い

世界の建築・構造専門家からのマリーナベイサンズに対する評価は、技術的革新性と安全性の両面で極めて高い水準にあります。建築学会や工学系の学術機関からも、画期的な建築事例として注目され続けています。

🏆 国際的な受賞歴と評価

受賞・評価機関	賞名・評価内容	受賞年
世界建築フェスティバル	商業建築部門最優秀賞	2011年
アジア太平洋建築賞	構造工学部門金賞	2012年
国際高層建築賞	革新的設計賞	2013年
シンガポール建築学会	建築技術功績賞	2014年

これらの受賞は、建物の安全性と革新性が国際的に認められていることを示す重要な指標です。特に構造工学部門での評価は、建物の技術的安全性が専門家によって高く評価されていることを意味します。

🌍 学術論文での言及状況

マリーナベイサンズは、建築・工学分野の学術論文で頻繁に言及されています：

構造工学分野

• 「極端傾斜高層建築の構造解析手法」
• 「複合荷重下での建物応答特性研究」
• 「革新的制震システムの効果検証」

建築計画分野

• 「複合用途超高層建築の機能統合」
• 「観光建築における象徴性と機能性」
• 「熱帯気候下での建築環境制御」

👨‍🔬 専門家による個別評価

構造工学専門家の見解

「マリーナベイサンズの構造設計は、21世紀建築工学の最高峰の一つ。52度という極端な傾斜を安全に実現した技術は、建築界の新たな可能性を示している」 （国際構造工学会・論文集より）

建築計画専門家の評価

「機能性と象徴性を高次元で融合させた希有な建築事例。複合用途建築の新しいモデルケースとして、世界中で研究対象となっている」 （世界建築学会・年次報告より）

🔍 安全性に関する専門的見解

地震工学の専門家

• 免震・制震技術の適切な適用
• 地域特性を考慮した地震対策
• 継続的監視システムの評価

風工学の専門家

• 複雑形状建物の風応答解析
• 風洞実験結果の設計反映
• 実測データとの整合性確認

🏢 他の超高層建築への影響

マリーナベイサンズの技術は、その後の超高層建築設計にも影響を与えています：

• 中国・重慶のラッフルズシティ – 類似コンセプトの採用
• 中東諸国の複合建築 – 制震技術の応用
• 東南アジアの観光建築 – 象徴的設計手法の参考

このように、マリーナベイサンズは建築界のベンチマークとして機能しており、その技術的安全性は世界の専門家によって継続的に検証・評価されています。

おそらく、これほど多くの専門機関や研究者から評価を受けている建築物において、基本的な安全性に問題があることは考えにくいでしょう。

マリーナベイサンズの取り壊しや閉鎖の可能性は現時点で極めて低い

現在の状況を総合的に分析すると、マリーナベイサンズの取り壊しや閉鎖の可能性は極めて低いというのが客観的な評価です。経済的価値、政策的重要性、技術的安全性のすべての面で、建物の継続運営を支持する要因が揃っています。

💰 経済的価値の分析

経済指標	年間数値
観光収入貢献	約1,000億円
雇用創出	直接雇用10,000人以上
税収貢献	約920億円（カジノ納付金のみ）
関連産業効果	約5,000億円

マリーナベイサンズはシンガポール経済の重要な柱の一つとなっており、その経済効果は国家レベルでの意義を持っています。これほど大きな経済効果を生む施設を、安全上の明確な問題なしに閉鎖することは現実的ではありません。

🏛️ 政府の政策的位置づけ

シンガポール政府の観光政策

• 2030年までに年間観光客2,000万人目標
• マリーナベイサンズは中核的観光拠点
• 統合型リゾート（IR）政策の象徴的存在

都市開発計画での位置づけ

• マリーナベイ地区の中心的施設
• 周辺開発プロジェクトとの連携
• シンガポールのスカイライン形成要素

📈 運営会社の投資動向

ラスベガス・サンズ社の投資計画

• 2025-2029年：45億ドルの拡張投資
• 新ホテル棟建設（578室）
• 大型アリーナ建設（15,000人収容）

これらの巨額投資は、運営会社が建物の長期的安全性と収益性を確信していることを示しています。

🔧 建物の維持管理状況

予防保全システム

点検項目	実施頻度
構造体点検	年2回
設備機器点検	月1回
安全システム点検	週1回
緊急時対応訓練	月1回

大規模修繕計画

• 10年サイクルでの主要設備更新
• 外壁・防水システムの定期更新
• 制震・免震装置のメンテナンス

🌟 国際的地位の確立

世界的ランドマークとしての認知

• 年間来訪者数：数百万人
• SNSでの言及回数：月間100万回以上
• 映画・TV番組での登場：年間50作品以上

建築史上の価値

• 21世紀建築の代表例として確立
• 建築教育での事例研究対象
• 技術史における重要な位置づけ

🔮 将来展望

一般的には、以下の条件が整っている限り、取り壊しや閉鎖は考えにくいでしょう：

1. 構造的安全性の維持
2. 経済的収益性の継続
3. 政府政策との整合性
4. 社会的需要の存続

現時点では、これらすべての条件が良好な状態で維持されているのが実情です。

まとめ：マリーナベイサンズ倒壊の噂は根拠に乏しく安全性は確保されている

最後に記事のポイントをまとめます。

1. マリーナベイサンズの倒壊説は韓国企業による建設と過去の事故例から生まれた憶測である
2. 建物の52度傾斜は意図的な設計であり倒壊リスクとは無関係である
3. 500本以上の杭による強固な基礎構造が建物の安全性を支えている
4. 徹底した風洞実験と耐震設計により自然災害への対応は万全である
5. 世界の建築専門家からの評価は技術的革新性と安全性の両面で極めて高い
6. プールからの落下事故多発説は事実無根で適切な安全管理が行われている
7. 双竜建設の倒産は韓国建設業界の構造的問題であり建物の安全性とは別問題である
8. 現在の運営状況は極めて良好で大規模拡張計画も進行中である
9. シンガポール政府と運営会社による巨額投資が建物の将来性を裏付けている
10. 経済効果と政策的重要性から取り壊しや閉鎖の可能性は極めて低い
11. 定期的な安全点検と予防保全により建物の健全性は継続的に確認されている
12. 国際的なランドマークとしての地位確立により社会的価値も極めて高い

記事作成にあたり参考にさせて頂いたサイト

• https://haute-hotel.com/marina-bay-tilt/
• https://luxehotelsworld.com/marinabaysands-demolition-when/
• https://ameblo.jp/shiawaseninaritaidake/entry-12889019013.html
• https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12242704342
• https://ameblo.jp/learning-stage-business/entry-12807572728.html
• https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11251358111
• https://premiumhotelworldline.com/marinabaysands/
• https://tabitimes.com/singapore/marina_katamuku/
• https://kensetsu-gyokai.com/marinabaysands-katamuki/
• https://www.sankei.com/article/20150110-LDZOYWPPJRNGJIKOSAHLS76N5I/

当サイトについて

当サイトでは、インターネット上に散らばるさまざまな情報を収集し、AIを活用しながら要約・編集を行い、独自の切り口で見解を交えながらわかりやすい形でお届けしています。

情報の整理・編集にあたっては、読者やオリジナル記事の筆者へご迷惑をおかけしないよう、細心の注意を払って運営しておりますが、万が一、掲載内容に問題がある場合や修正・削除のご要望がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。
迅速に対応をさせていただきます。

その際には、該当記事の URLやタイトルをあわせてお知らせいただけますと、より速やかに対応 することができますのでそちらもご協力いただけますと大変幸いでございます。

お問い合わせフォーム

今後とも当サイトをよろしくお願いいたします。